Das erklärt dann schon mal warum es in letzter Zeit seitens Bibble irgendwie sehr ruhig geworden war. Man hat schon im Stillen unter der Regie von Corel das Programm überarbeitet und für das Release als AfterShot vorbereitet.

Mein erster Eindruck zu AfterShot ist im Wesentlichen positiv: Neue, überarbeitete Oberfläche (neue Qt-Version, GUI-Struktur überarbeitet und einiges logischer gruppiert), neue Rendering-Engine, weiter aktive Unterstützung von Linux-Anwendern. Wo Licht ist, ist aber eben immer auch Schatten (wer sollte das besser wissen als wir Fotografen…): Die Katalogisierungsfunktionen hat man massiv beschnitten. Ansonsten ist wohl erst mal Abwarten angesagt, um zu schauen wie sich das Ganze entwickelt. Und auch die ganzen Plugin-Entwickler brauchen wohl noch etwas Zeit um ihre Plugins auf die neue API umzustellen.

Im Endeffekt muss sich jeder Bibble-Anwender aber selbst ein Bild machen und dann entscheiden ober er auf AfterShot wechseln will. Ich werde wohl, schon mangels ernst zu nehmender Alternativen unter Linux, dabei bleiben.

Hier noch einige weiterführende Links zu AfterShot:

Das neue Plugin-Verzeichnis für AfterShot-Plugins: http://www.aftershotpro.com/plugins/

Das AfterShot-Forum im Corel User-to-User-Webboard: http://forum.corel.com/EN/viewforum.php?f=90

Die Feedback-Seite von Corel für AfterShot: https://www.surveymonkey.com/s/ASPFeedback

Eine kleine Anleitung für Umsteiger: http://support.bibblelabs.com/forums/viewtopic.php?f=73&t=19705

Zuletzt noch ein paar Worte in eigener Sache. Ich hatte vor einiger Zeit eine kleine Artikelserie zur Arbeit mit Bibble unter dem Titel “Bibble gekauft, was nun?” veröffentlicht. Eigentlich wollte ich die Serie noch um weitere Artikel zu weiteren Themen ergänzen. Das ist so in der Art ja nun erst mal hinfällig. Trotzdem sollen diese Artikel natürlich noch folgen, aber eben nicht mehr für Bibble. Ich werde mich jetzt erst mal ein wenig mit AfterShot befassen, danach die vorhandenen Artikel für AfterShot überarbeiten und danach dann weitere Themen angehen. Umsteiger werden also auch weiterhin Lesestoff in diesem Blog finden. Versprochen!

• Split Toning
• Retro Farben
• Nachbearbeitung Sonnuntergang

Auch sonst findet man eine ganze Menge gute Tipps zu Bibble 5 auf Mircos Blog.

Ich scheine allerdings mit den Problemen nicht ganz allein da gestanden zu haben. Zumindest trifft man im Netz ab und zu Leute mit den gleichen Problemen. Kurz nach dem Erscheinen des aktuellen Releasekandidaten für Bibble 5.2.3 wurde ich in einer Problemdiskussion darauf hingewiesen, das dieser Releasekandidat da wohl einige Korrekturen zu diesen Problemen mitbringt. Und tatsächlich, seitdem ich meine Bibble-Installation auf den Stand 5.2.3 RC4 gebracht habe, sind die Probleme verschwunden. Bibble läuft wieder stabil und auch performant. Eigentlich ist es nicht meine Art den Leuten die Nutzung von Entwicklungsversionen zu empfehlen, aber hier mache ich mal eine Ausnahme. Wer also ähnliche Probleme wie ich hat sollte sich den aktuellen Releasekandidaten Bibble 5.2.3 RC4 unbedingt mal ansehen.

In allen Versionen vor Bibble 5 konnte man nur Dateien bearbeiten, die im Dateisystem in Ordnern abgelegt sind. Dies geht mit Bibble 5 immer noch. Wer nicht katalogisieren möchte kann also weiter arbeiten wie bisher.

Neu in Bibble 5 ist die Möglichkeit seine Bilder in Kataloge zu laden. Dabei werden die Bilddateien komplett durch Bibble in einem datenbankbasierten Katalogsystem verwaltet. Wahlweise kann beim Import entschieden werden ob auch die Bilddateien in den Katalog übernommen werden sollen oder nur Verweise auf die Bilddateien, die dann am aktuellen Speicherort bestehen bleiben müssen.

Innerhalb der Kataloge werden die Bilder in Katalogordnern abgelegt, welche erst mal die gleichen begrenzten Strukturierungsmöglichkeiten bieten wie Ordner im Dateisystem: Man kann dem Ordner einen Namen geben.

Womit wir auf das Problem der Dateiverwaltung in Ordnern kommen: Man kann dem Ordner eben nur genau einen Namen geben. Wenn man seine Bilder nur sehr grob kennzeichnen will mag das ausreichend sein. Nehmen wir mal als Beispiel den letzten Ostsee-Urlaub. Der Ordnername könnte da dann zum Beispiel „Urlaub Ostsee“ lauten, und da packt man dann alle Bilder dieses Urlaubes rein. Nun war man eventuell während dieses Urlaubes im Vogelpark Marlow. Wenn man nun später Bilder aus dem Vogelpark sucht wird man diese nur finden wenn man sich daran erinnert das man diesen ja während des besagten Ostsee-Urlaubes besucht hat und die Bilder also in diesem Ordner liegen müssen. Man könnte andererseits schon beim Ablegen der Bilder noch einen Hinweis auf den Vogelpark in den Ordnernamen mit aufnehmen. Der Ordner könnte dann zum Beispiel „Urlaub Ostsee Vogelpark Marlow“ lauten. Wenn man nun bedenkt das man in dem Urlaub eventuell noch weitere Orte besucht hat, dann erschließt sich recht schnell warum der gewählte Weg, diese Hinweise alle in den Ordnernamen zu packen, nicht sonderlich praktikabel ist:

• Die Ordnernamen werden sehr schnell sehr lang.
• Innerhalb des Ordners befinden sich dann viele Bilder, die jeweils nur zu einen Teil zum entsprechenden konkreten Ereignis gehören.

Nun könnte man ja hergehen und unter dem Ordner „Urlaub Ostsee“ weitere Ordner zur Strukturierung anlegen, wie „Vogelpark Marlow“, etc. und die Bilder dort entsprechend getrennt ablegen. Dies behebt die Probleme aber nur teilweise.

• Die langen Ordnernamen werden lediglich durch lange Ordnerstrukturen ersetzt.
• Innerhalb des Ordners lassen sich die Bilder nicht weiter strukturieren.

Letzteres könnte man zwar wiederum durch weitere Ordner zu lösen, was im Extremfall zu einem Ordner pro Bild führen könnte. In unserem angenommenen Fall könnte man dann zum Beispiel noch einen Ordner „Flugshow“ unterhalb von „Vogelpark Marlow“ anlegen. Und darunter dann noch „Adler“, „Uhu“, etc. Praktikabel ist das sicher nicht. Und was ist wenn später einzelne Bilder weitere Kennzeichnungen hinzugefügt werden sollen? Oder wenn Bilder gar mehreren Ordnern bzw. Kennzeichnungen zugeordnet werden sollen?

Die Lösung unserer Probleme heißt Schlagwörter. Schlagwörter lassen sich beliebig frei definieren und einzelnen Bildern zuordnen. Dabei gibt es keine Einschränkungen bezüglich der Anzahl und Kombination verschiedener Schlagwörter pro Bild. In unserem angenommenen Fall würde man also die Bilder wie am Anfang beschrieben in einen Ordner „Urlaub Ostsee“ importieren und dort dann die restlichen Kennzeichnungen als Schlagwörter den einzelnen Bildern zuordnen. Ein Bild eines Adlers während der Flugshow würde folgende Schlagwörter erhalten: „Vogelpark“, „Marlow“, „Flugshow“, „Adler“.

Wenn man nun ein Bild sucht kann man in den Katalogen einfach nach einem oder mehreren Schlagwörtern suchen lassen, ohne das man wissen muss in welchen Ordnern die Bilder liegen. Falls man später die Kennzeichnung der Bilder erweitern möchte kann man einfach weitere Schlagworte hinzufügen. Mit den gezeigten Möglichkeiten kann man sich relativ einfach Bildarchive aufbauen, in denen man später bei Bedarf sehr schnell die gesuchten Bilder findet.

Zum Schluss wie versprochen mein konkreter Ablauf:

Zuerst werden die Bilder von der Speicherkarte auf den Rechner geladen. Dabei werden die Bilddateien aufgrund des Aufnahmedatums in den EXIF-Daten in separate Ordner kopiert, so dass pro Kalendertag ein Ordner erzeugt wird. Außerdem lasse ich dabei die Bildnummer im Dateinamen von 4-stellig auf 5-stellig erweitern, da ich für alle Fälle gern eindeutige Dateinamen haben möchte. Die erste Stelle in der Dateinummer wird durch einen von mir vorgegebenen Wert ergänzt, welchen ich beim Überlauf des Bildzählers in der Kamera manuell erhöhen muss. Ich verwende für diese Aktionen Rapid Photo Downloader, welches allerdings nur unter Linux zur Verfügung steht. Für Windows und MacOS gibt es sicher ähnliche Programme.

Als Nächstes werden die Bilder in Bibble importiert, wobei ich die Bilddateien in den Katalog kopieren bzw. verschieben lasse. Hierbei lasse ich wiederum aufgrund des Aufnahmedatums in den EXIF-Daten innerhalb des Kataloges Ordner für Jahr und Monat erzeugen. Im eigentlichen Ordnernamen steht dann ebenfalls das Aufnahmedatum und die Eventbezeichnung. In unserem Beispiel wäre die Ordnerstruktur dann folgendermaßen:

JHJJ \ MM \ JHJJ-MM-TT – Urlaub Ostsee

Das Datum wird dabei im umgekehrten Format geschrieben, damit die Ordner in der richtigen Reihenfolge chronologisch aufsteigend angezeigt werden. Die Einsortierung in die übergeordneten Ordner Jahr und Monat bewirkt das die aufgeklappten Ordnerbäume nicht übermäßig groß und damit unübersichtlich werden.

Zusätzlich lasse ich bereits beim Import generell gültige Schlagwörter eintragen, hier wären dies „Urlaub“ und „Ostsee“. Außerdem wird bei allen Bildern über die RAW-Vorgabeeinstellungen das violette Etikett und die ITPC-Fotografen-Daten gesetzt.

Damit ist der Import abgeschlossen. Jetzt werden die Bilder gesichtet, aussortiert und entwickelt. Beim Entwickeln erfolgt dann auch die restliche Verschlagwortung. In unserem Beispiel würde ich folgende Schlagworte ergänzen: „Vogelpark“, „Marlow“, „Flugshow“, „Adler“ sowie noch weitere Schlagworte wie die konkrete Artenbezeichnung sowohl in deutsch als auch lateinisch. Generell sollte man hier so viele Schlagwörter wie möglich vergeben, dies erleichtert die spätere Suche.

Das gesetzte Farbetikett dient mir dazu die Übersicht zu behalten welche Bilddateien ich noch fertig entwickeln und verschlagworten muss. Sobald dies erfolgt ist wird das Etikett entfernt.

Damit ist die Verschlagwortung im Normalfall abgeschlossen.

Bibble bietet die Möglichkeit Schlagwörter und Schlagwortgruppen fest zu definieren und diese per Klick zuzuweisen. Ich nutze diese Möglichkeiten nicht, da mir der Verwaltungsaufwand aufgrund vieler wechselnder Schlagwörter zu hoch ist. Ich trage die Schlagwörter einfach von Hand ein. Dabei erleichtere ich mir die Arbeit indem ich im Bildbrowser mehrere identisch zu verschlagwortende Bilder zusammen auswähle und in einem Rutsch kennzeichne. Außerdem lasse ich manchmal beim Import alle in Frage kommenden Schlagworte auf alle Bilder setzen und entferne später nur die überflüssigen Schlagworte bei den einzelnen Bildern.

Für bestimmte Zwecke (Picasa, etc.), welche Informationen aus ITPC-Feldern nutzen, setze ich je nach Bedarf noch einzelne ITPC-Werte. Wenn beim Export der Bilder die Option „ITPC einbetten“ aktiviert ist werden dabei unsere vergebenen Schlagwörter ebenfalls als ITPC-Keywords eingetragen.

Damit man die vorgenommenen Änderungen besser beurteilen kann erstellen wir als Nächstes eine Version des Bildes, an der wir die Änderungen vornehmen. Die Originalversion lassen wir unangetastet. Dies erfolgt durch die Einfg-Taste oder via Kontextmenü auf dem Bild. Jetzt haben wir zwei Versionen des gleichen Bildes und die neue Version ist ausgewählt:

Mit F6 kommen wir die Bildansicht und können nun mit der Entwicklung beginnen.

Schauen wir uns das Bild erst einmal an. Im Großen und Ganzen ist das Bild als solches erkennbar. Ein Blick auf das Histogramm verrät uns das weder am dunklen Ende (links) Bildteile im schwarz absaufen als auch keine bzw. kaum Bildteile am hellen Ende (rechts) weiß überstrahlen, da kaum weiße Bildteile vorhanden sind. Um dies besser erkennen zu können empfehle ich die Clipping-Warnung zu aktivieren (Taste W). Mit eingeschalteter Clipping-Warnung sollten in den Häuserfronten kleine Bereiche markiert werden, die weiß überstrahlen.

Als erster Schritt sollte nun der Weißabgleich angepasst werden. Im gezeigten Bild finde ich den von der Kamera gelieferten Weißabgleichswert passend, weshalb ich ihn nicht ändere.

Allerdings wirken die Farben noch relativ flau, die dunklen Bereiche wirken zu hell, die hellen Bereiche zu dunkel. Dies können wir durch Zuweisen einer entsprechenden Tonwertkurve ändern. Dazu wechseln wir auf den Reiter „Farbe“ und aktivieren den Bereich „Kurven zuweisen“. Zu Details des Kurven-Werkzeuges sei hier auf das Bibble-Handbuch verwiesen.

Durch Anfassen und Ziehen der weißen Linie weisen wir dem Bild nun eine leichte S-Kurve zu. Dabei klicke ich zuerst auf den Mittelpunkt der weißen Linie. Der entstandene Kurvenpunkt dient nur dazu eine Art Drehpunkt zu definieren. Die entstandenen beiden Hälften der Linie decken nun jeweils die dunkleren Töne (links) und helleren Töne (rechts) ab. Nun klicken wir im linken Teil der Linie wiederum die Mitte an, halten die Linie fest und ziehen sie leicht nach unten. Dadurch werden die dunkleren Töne etwas dunkler. Gleiches machen wir mit dem rechten Teil der Linie, ziehen diesen aber nach oben. Die hellen Töne werden nun heller dargestellt. Das Ergebnis sollte in etwa so aussehen:

Die Farben wirken jetzt schon kräftiger, allerdings sind die dunklen Töne immer noch etwas zu hell, Schwarztöne wirken eher grau. Außerdem überstrahlen die Weißwerte etwas mehr als vorher (Schiff, Häuserfronten), was uns aber momentan nicht stören soll. Da kümmern wir uns später drum, zunächst geht es den Schwarztönen an den Kragen.

Dies können wir auch noch im Kurven-Werkzeug erledigen und die Tonwerte entsprechend spreizen. Die Tonwertspreizung erfolgt über die schwarze und weiße Pfeilspitze an der Unterkante des Kurven-Werkzeuges, welche jeweils den Ausgabe-Schwarzpunkt und Ausgabe-Weißpunkt festlegen. Die dargestellte Kurve stellt dabei die im Bild vorhandenen Farbtöne von schwarz (links) bis weiß (rechts) dar. Der Bereich zwischen den beiden genannten Pfeilspitzen ist der Farbbereich, der im Bild ausgegeben wird, wobei der gewählte Bereich über den kompletten Farbbereich von schwarz bis weiß verteilt wird. Der gewählte Bereich wird also auf den ganzen Farbbereich aufgespreizt.

Wir benötigen hier nur den Regler für den Ausgabe-Schwarzpunkt und ziehen diesen bis an den linken Rand des Histogrammes heran. Dadurch legen wir fest, das die dort vorhandenen Farbwerte als schwarz dargestellt werden sollen. Hier das Ergebnis:

Die dunklen Bereiche wirken jetzt deutlich natürlicher, die flauen Farben werden kräftiger dargestellt. Allerdings könnte das Bild doch noch etwas knackiger, kontrastreicher wirken. Also drehen wir mal den Kontrast (Reiter Standard, Bereich Basiskorrekturen) auf +40 hoch:

Das Bild ist nun grundlegend so wie ich es haben möchte. Allerdings gibt es noch einige Kleinigkeiten zu korrigieren. Da wären zum Beispiel die weiß überstrahlten Bereiche im Schiffsrumpf und den Häuserfronten. Dies kann man über den Spitzlichter-Regler (Reiter Standard, Bereich Basiskorrekturen) korrigieren, 10 sollten hier ausreichen. Das Ergebnis können wir dank aktiver Clipping-Warnung sofort kontrollieren:

Im direkten Vergleich ist dabei festzustellen, das nicht nur die überstrahlten Bereiche korrigiert wurden sondern auch die hellen Bereiche im Himmel leicht abgedunkelt wurden. Dies liegt daran das die entsprechende Korrektur der hellen Bereiche natürlich auf das ganze Bild wirkt. Im konkreten Fall stört dies nicht, da ich später den Himmel sowieso noch leicht abdunkeln möchte. Bei anderen Bildern könnte man über die betroffenen Bereiche eine Auswahlebene legen und nur in dieser Auswahl die Spitzlichter-Korrektur anwenden.

Für meinen Geschmack könnten die Farben noch etwas kräftiger, leuchtender sein. Bibble bietet hierfür die Regler Sättigung und Virbance (beide Reiter Standard, Bereich Basiskorrekturen) an. Die Unterschiede zwischen beiden kann man im Bibble-Handbuch nachlesen. Persönlich bevorzuge ich Vibrance, also diese rauf auf +10:

Die Vignettierung des Objektives sorgt für leicht abgedunkelte Ecken. Dies kann man über die Vignettenkorrektur (Reiter Detail, Bereich Linsenkorrektur) ausgleichen lassen. Ich aktiviere diese und setze die Intensität auf +20:

Bleibt als letzter Schritt die Verbesserung der Detail-Kontraste: Das Schärfen (Reiter Standard, Bereich Basiskorrekturen). Hierbei handelt es sich nur um das grundlegende Schärfen des Bildes, nicht um das ausgabespezifische Nachscharfen beim Export. Ich setze hier meistens einen Standardwert von 100, beim konkreten Bild liefert ein Wert von 300 bessere Ergebnisse, was wohl an der großen Detailmenge liegt, die durch den höheren Schärfungsgrad auch ein wenig „weggeschärft“ wird.

Nun ist unser Bild soweit fertig.

Wie schon weiter oben geschrieben möchte ich den Himmel noch etwas abdunkeln und etwas blauer haben. Dazu habe ich mir eine neue Ebene erzeugt und in dieser mit dem Polygon-Cursor den Himmelsbereich markiert. Danach habe ich in diesem Bereich die Sätting auf +50 erhöht:

Wer nun im Bilderbrowser sowohl die Ausgangsversion als auch die fertige Version gleichzeitig markiert (Strg gedrückt halten) und mit F6 wieder in die Bildansicht springt kann beide Versionen direkt miteinander vergleichen. Diese Mehrfachansicht funktioniert auch beim Bearbeiten, da auch hier die Einstellungen immer nur auf das markierte Bild angewandt werden. Man sieht die Unterschiede also sofort.

Die Versionierung der Bearbeitungsschritte kann man natürlich noch weiter treiben und nach jedem Schritt eine neue Version erzeugen und mit dieser weiter arbeiten. Bei den hier gezeigten Schritten sieht das im Bildbrowser dann so aus:

Dadurch kann man jederzeit beliebige Schritte und deren Ergebnisse miteinander vergleichen.

Warum ich hier bestimmte Werte setze, die noch nicht besprochen wurden, werde ich später noch erläutern. Generell sollte man nur Werte als Vorgabe setzen, deren Wirkungsweise man verstanden hat und die man wirklich bei allen Bildern haben will. Für die ersten Schritte sollten deshalb nur die im vorhergehenden Kapitel genannten Parameter gesetzt werden.

• Farbmanagement: ICC-profiliert
• Arbeitsfarbraum: Pro Photo RGB
• Auto-Korrektur: aus
• Stil-Profil: Portrait reduziert
• Weißabgleich: Wie Aufnahme
• Kontrast: +20
• Vibrance: +10
• Schärfen: an / 200
• Diverse IPTC-Werte (Ersteller, Copyright, Photographer-Daten)
• Violettes Etikett: an

Damit haben wir soweit alles was wir brauchen, um anzufangen. Halt, ein paar Bilder zum Üben brauchen wir noch. Die in den Übungen gezeigten Bilder kann man, wie schon beschrieben, als Zip-Archive herunter laden. Die Zip-Archive müssen natürlich noch in einen beliebigen Ordner entpackt werden, damit Bibble auf die Dateien zugreifen kann.

Generell sollten am Anfang alle Regler auf Grundstellung (meistens 0, manchmal mittig, manchmal ganz anders) stehen sowie alle Automatiken (Auto-Korrektur, Perfectly Clear) als auch die Kurven und alle Plugins abgeschaltet sein. Prinzipiell ist gegen Automatiken, die uns die Arbeit erleichtern, nichts einzuwenden. Dies setzt aber voraus das wir deren Funktionsweise verstanden und die Auswirkungen auf die Bildergebnisse einschätzen können. Bis dies soweit ist sollten sie besser abgeschaltet bleiben.

Nun ist aber ein RAW noch kein Bild, auch wenn oftmals vom RAW-Bild gesprochen wird. Ein RAW ist eine Sammlung von Signalstärken, wie sie der Kamerasensor wahrgenommen hat. Zu einem Bild wird es erst durch die Wandlung im RAW-Konverter, der die Signalstärken als Helligkeiten und die Pixel je nach Position auf dem Sensor als Rot-, Grün- oder Blau-Farbton interpretiert. Damit diese Interpretation erfolgen kann und wir überhaupt erst mal ein Bild sehen müssen wir bestimmte Parameter zwingend vorgeben.

Da wäre erst mal der Arbeitsfarbraum (Reiter Farbe, Bereich Farbmanagement), in dem unser Bild dargestellt werden soll. Hier rate ich dazu einen möglichst großen Farbraum zu wählen, der alle im Bild vorkommenden Farbtöne aufnehmen kann. Ich empfehle „Pro Photo RGB“, wobei uns Bibble hier entgegen kommt und diesen bereits als Voreinstellung mitbringt.

Der zu verwendenden Weißabgleichswert (Reiter Standard, Bereich Basiskorrekturen)ist der nächste Parameter, den wir vorgeben müssen. Normalerweise liefert hier die Kamera schon einen gut passenden Wert, den wir mit der Voreinstellung „Wie Aufnahme“ übernehmen lassen können.

Bleibt als letzter vorzugebender Parameter das Stilprofil (Reiter Standard, Bereich Basiskorrekturen). Stilprofile sind eine Art Parameterset aus Tonwertkurve, Kontrast und Sättigung. Weitere Details dazu bzw. Beschreibungen zu den verschiedenen Stilprofilen findet man im Bibble-Handbuch. Ich rate zum Stilprofil „Portrait reduziert“ als Vorgabe. Dieses hat sich bei mir als Grundeinstellung für ausgeglichene Ergebnisse bewährt, auch wenn das Ergebnis damit auf den ersten Blick meist etwas flau und matschig aussieht. Andere Stilprofile wie „Portrait“, „Produkt“ oder „Ereignis“ ergeben zwar am Anfang scheinbar leuchtendere, knackigere Bilder, neigen aber bei weiteren Bearbeitungen schnell zu übersättigten Farben und unnatürlichen Bildern.

Diese Werte sollte man als Grundeinstellung speichern. Dies macht man, indem man ein Bild mit den passend eingestellten Werten auswählt und dann im Menü „Bearbeiten/Einstellungen“ den Menüpunkt „Als RAW-Vorgabe sichern…“ aufruft. Dort kann man im Reiter „Hauptebene/Fortgeschr.“ alle als Vorgabe zu setzenden Parameter auswählen. Alle anderen Parameter sollten abgewählt sein, also zuerst über den Button „Keine“ alle Parameter abwählen und dann einzeln die gewünschten Parameter auswählen.

Wer mehrere Kameras nutzt und dafür jeweils separate Vorgabeparameter definieren möchte, kann dies genauso machen, muss dazu aber den Menüpunkt „Als Kamera-Voreinstellung sichern…“ auswählen. Dabei ist zu beachten das das ausgewählte Bild für die Parametervorgaben natürlich aus der gewünschten Kamera stammen muss.

Beide genannten Varianten gelten nur für RAW-Dateien. Wer JPEG- bzw. TIFF-Dateien mit Bibble bearbeitet und dabei ebenfalls Vorgabewerte automatisch zuweisen lassen möchte, muss diese extra definieren und über „Als Render-Voreinstellung sichern…“ festlegen.

Weiterhin bietet Bibble Labs online eine Lernzentrale an. Dort finden sich Links zu diversen Tutorials, FAQs, Schulungsangeboten, Support-Foren, etc.

Eine aus meiner Sicht sehr gute Anlaufstelle bei Problemen ist das Bibble-Support-Forum. Es gibt auch ein deutschsprachiges Unterforum, in dem ich auch gelegentlich unterwegs bin.

Für Bibble werden mittlerweile sehr viele Plugins angeboten. Eine Übersicht über die verfügbaren Plugins findet man in der Plugin-Database.

In meiner Blogroll habe ich mittlerweile ebenfalls einige Links rund um Bibble zusammengetragen.

Persönlich würde ich schon aufgrund der erweiterten Farbmanagement-Möglichkeiten (Farbraum-Auswahl, Softproofing, etc.) zur Professional-Version raten. Außerdem ist der Preisunterschied zwischen der Lite- und der Pro-Version relativ gering. Und im Vergleich zu ähnlichen kommerziellen Tools ist selbst die Pro-Version von Bibble noch sehr günstig zu haben.

Weiterhin werden für manche der gezeigten Schritte zusätzliche, gegebenenfalls kostenpflichtige, Plugins erforderlich sein. Generell werde ich aber versuchen einen Lösungsweg ohne Zusatz-Plugins aufzuzeigen. Einige meiner Meinung nach sehr hilfreiche Plugins werde ich separat vorstellen.

Die in der Anleitung gezeigten Bilder bzw. deren RAW-Dateien sowie die zugehörigen Bibble-Parameterdateien (XMPs) mit den einzelnen Entwicklungsschritten kann man sich hier herunter laden und die Anleitung Step für Step damit durcharbeiten. Dies empfiehlt sich auch dahingehend, das die hier gezeigten Screenshots technikbedingt nicht den Farbumfang der Bilder wiedergeben können, wie sie im RAW-Konverter dargestellt werden. Abweichungen in der Darstellung zwischen der Bildschirmdarstellung und den Screenshots lassen sich leider nicht vermeiden.

Beispiel-Dateien für Kapitel: Das 08/15-Urlaubsbild
Bibble_Howto_Sample_Bilder_Das_0815_Urlaubsbild.zip
Version: 1

Dies sind die RAW-Dateien als auch die XMP-Dateien der im Bibble-Howto verwendeten Bilder. Damit kann man das Howto selbst durcharbeiten oder sich die Schritte einzeln ansehen. Dies sind die Beispiel-Dateien für das Kapitel: Das 08/15-Urlaubsbild.

Autor:	Uwe Naumann
Kategorie:	Bibble-Howto Sample-Files
Datum:	9. September 2011

5.8 MiB
15 Downloads
Details...

Dabei werde ich mich auf den RAW-Workflow beziehen, wie ich ihn verwende, und dabei die einzelnen Schritte, deren Zweck und Wirkung erläutern. Allerdings sollte man die gezeigte Vorgehensweise nicht als einzig richtigen Weg verstehen. Diesen gibt es meines Erachtens nach nicht, da aufgrund der Vielzahl der Einstellmöglichkeiten und deren Überschneidungen und Abhängigkeiten voneinander durchaus verschiedene Wege zum gleichen Ergebnis führen können.

Ergänzend ist zu sagen, das ich sicher nicht der ultimative Experte in Bildbearbeitung bin, trotzdem hoffe ich, das die Tipps dem einen oder anderen weiter helfen. Über Verbesserungshinweise und Kritik würde ich mich freuen.

Diese Anleitung will keine weitere Kopie des Handbuches oder der Online-Hilfe sein. Wo dies sinnvoll ist wird auf diese Dokumente verwiesen. Inwiefern sich dieses Dokument mit anderen Anleitungen und Büchern überschneidet kann ich nicht beurteilen, da ich nicht alle Veröffentlichungen zu Bibble kenne bzw. gelesen habe.

Ursprünglich hatte ich vor diese Anleitung als eBook (PDF) zu erstellen. Ein erster Entwurf war auch schon online und einige Leute konnten sie lesen. Da ich viel mit Screenshots arbeite hat sich aber gezeigt, das die durch das Seitenformat vorgegebenen Zwänge eher kontraproduktiv sind. Auch soll die Anleitung nicht statischer Art sein, sondern im Laufe der Zeit weiter wachsen. Deshalb habe ich nun entschieden das Ganze als Beitragsserie in diesem Blog zu veröffentlichen. Dies hat den Vorteil das man die Artikel gleich an der der richtigen Stelle diskutieren kann.

So, nun geht es los. Dieser Blogbeitrag dient quasi als Einstiegspunkt und Inhaltsverzeichnis und wird deshalb immer wieder erweitert.

• Wozu diese Anleitung?
• Was braucht man um die Anleitung durchzuarbeiten?
• Welche Informationsquellen gibt es im weltweiten Datennetz?
• Welche Grundeinstellungen festlegen?
• Welche Voreinstellungen verwendest Du?
• Das 08/15-Urlaubsbild
• Katalogisieren und Verschlagworten

Die Themen ohne Links werden in der nächsten Zeit nach und nach online gestellt.

Du suchst Informationen zu einem Thema, was ich noch nicht beschrieben habe? Dann zögere nicht zu fragen. Vielleicht ergibt sich daraus ja der nächste Beitrag in dieser Artikelserie.

Noch ein kurzer Hinweis, warum ich gerade für diese Apps bzw. Erfahrungsberichte verlinke. Mich haben vorrangig Apps interessiert, die Natur- und Wildlife-Fotografen bei Ihrer Arbeit unterstützen, also bei der Planung und Durchführung einer Fototour. Camera- und Bearbeitungs-Apps sind für mich eher uninteressant. Letztere mögen für ein schnelles Foto für Facebook, Twitter und Co. ganz nett sein, mehr aber auch nicht.

Und hier nun die Links:

http://www.olafbathke.de/fotograf-kiel-blog/2009/10/16/beste-iphone-apps-fur-fotografen/
http://blogtimes.info/iphone-apps-fur-fotografen/
http://neunzehn72.de/die-besten-fotografie-apps-fur-iphone-und-ipad/
http://www.einpraegsam.de/2010-08-20/iphone-apps-fr-fotografen/
http://www.mw-photo.com/iphone/die-besten-fotografie-apps-fur-iphone
http://www.appguide.de/specials/film-a-fotodesign.html
http://www.osnapicture.de/2011/01/07/fotografie-mit-einem-iphone/

Die ganze Aufstellung ist natürlich unvollständig und rein subjektiver Art.

Es gibt zwei Modelle, Canon EP-EX15 und Canon EP-EX15 II. Manchmal wird behauptet das die Canon EP-EX15 II der Nachfolger der Canon EP-EX15 wäre, dem ist aber nicht so. Die Behauptung wird noch dadurch unterstützt, das beide Modelle optisch gleich sind und auch kompatible Steckverbindungen besitzen.

Richtig ist aber, das die Canon EP-EX15 für die zweistelligen DSLR’s (10D, 20D, 30D, 40D, 50D) und die Canon EP-EX15 II für die dreistelligen Modelle (350D, 400D, 450D, 500D, 550D, 600D). Für die EOS 60D konnte ich leider keine eindeutige Aussage finden, welche Verlängerung da passt.

Man erkennt auch recht gut, welches Modell das Richtige ist, wenn man die Okularverlängerung mal neben die zugehörige Augenmuschel hält. Die Augenmuscheln der kleineren Modelle sind schmaler. Im Bild oben die Augenmuschel der EOS 40D, darunter eine EP-EX15 II, ganz unten eine EP-EX15.

Wie schon oben geschrieben, mechanisch und optisch passt das durchaus alles zusammen. Allerdings steht die Augenmuschel der EOS 40D bei Nutzung einer EP-EX15 II an beiden Seiten über, so dass sich dort Ecken bilden, mit denen man gerne an irgendwas hängenbleibt. Auch ist das Einstellrad des Dioptrienausgleichs nicht richtgi abgedeckt und neigt dadurch schneller zum Verstellen.

Bei meiner weiteren Suche fiel mir dann irgendwann ein, das ja auch Bibble Dateifunktionen in Jobs anbietet. Bisher habe ich davon keinen Gebrauch gemacht, da ich zu Bibble 4-Zeiten weitestgehend nur die RAW-Konverter-Funktionen von Bibble genutzt hatte. Ein wenig Recherche im Handbuch und im Netz genügte um einen passenden Copy-Job anzulegen. Mein Dank geht hier an afx, der mir im Bibble-Support-Forum beim Beseitigen der Bäume vor dem Wald geholfen und den entscheidenden Tipp für das Übernehmen des Dateipräfix gegeben hat.

http://www.petapixel.com/2011/01/20/pint-sized-toy-dslr-complete-with-swappable-lenses/

Niedlich. Und sogar mit echten Wechselobjektiven….

Sam Jost von radeldudel.de hat übrigens bereits einen ersten Testbericht dazu online gestellt.

Ein weiterer Testbericht findet sich bei Martin Neuhof von farbwolke.de

Aus meiner Sicht bringt die neue Version einige sehr interessante Erweiterungen im Bereich Bild-Manipulation und Verbesserungen im Bedienkonzept. Und die Erweiterung der Plugin-Schnittstelle lässt erwarten, das es nicht mehr lange dauert bis die ersten Plugins zur Perspektiv-Korrektur auftauchen.

Die deutschen Releaseinfos zu Bibble 5.2 findet man hier bei ASH. Die englischen Releaseinfos gibts hier direkt bei Bibble Labs.

Ergänzend zum aktuellen Release gibt es jetzt auch ein weiteres Handbuch zu Bibble als eBook: Den “Bibble Survival Guide”. Geschrieben von zwei langjährigen Bibble-Nutzern, die auch im Supportforum gern weiterhelfen mit ihrem Fachwissen. Mehr Infos gibts auf http://bibblesurvivalguide.com/.

Einmal hochgeladene Bilder gehen nicht verloren, man kann diese jederzeit noch um weitere Bilder ergänzen. Der Online-Designer ist sehr intuitiv zu bedienen und bietet relativ umfangreiche Designmöglichkeiten. Die den Kalenderblättern zugewiesenen Bilder lassen ich nachträglich noch verschieben, um den gewünschten Ausschnitt anzupassen. Im Ganzen war der Bestellvorgang problemlos. Einziger Kritikpunkt hierbei ist, das hier mit Chromium (Google Chrome) unter Linux scheinbar nicht alle Funktionen korrekt funktionierten, weshalb ich zur Bestellung den Firefox genutzt habe, welcher keine Probleme mit der Bestell-Webseite hatte.

Nach den angegebenen 5 Tagen für die Herstellung und den Versand wurde der Kalender in einem stabilen Papp-Cover geliefert. Der Kalender kann sich sehen lassen, die Qualität ist wirklich sehr gut. Allerdings sind die Bilder generell einen klein bisschen zu dunkel. Dies scheint aber, nachdem was man so im Netz liest, ein generelles Problem bei CEWE zu sein, da man dies wohl absichtlich so macht um die Bilder etwas kontrastreicher wirken zu lassen. Otto-Normal-Kunde wird das nicht merken oder sogar erfreuen, mich stört es.

Ach ja, es wurde übrigens ein Kalender mit Landschaftsaufnahmen aus Mallorca. Hier kann man sich die Bilder auch ansehen.

Nachdem Paddy sein Exemplar erhalten und ersten Tests unterzogen hatte und dabei durchaus auch mit geschätzten 2kg Gewichtsbelastung zu zufriedenstellenden Ergebnissen gekommen ist,  konnte ich dann doch nicht widerstehen und habe es mir bestellt. Heute wurde es geliefert und natürlich auch gleich ausgepackt.

An der Verarbeitung gibt es nichts auszusetzen. Auch die Bedienung funktioniert problemlos. Die Schnappverschlüsse scheint Manfrotto erfreulicherweise in den letzten Jahren verbessert zu haben. Im Ganzen ist das Stativ für die Stärke der Beine bzw. Beinsegmente wirklich sehr stabil. Allerdings scheint es in voll ausgefahrenem Zustand (alle Beinsegmente ausgezogen) sehr schwingungsempfindlich zu sein. Schnippt man gegen eines der Stativbeine, so schwingt das ganze Stativ einige Sekunden nach. Verzichtet man beim Aufbau auf die untersten, dünnsten Beinsegmente, so ist die Schwingungsneigung als auch das Nachschwingen deutlich geringer. Wenn man also nicht unbedingt die volle Höhe benötigt sollte man also die unteren Beinsegmente besser nicht ausziehen. Dieses Verhalten ist übrigens nicht ungewöhnlich und bei sehr vielen Stativen mit sehr dünnen Beinsegmenten anzutreffen.

Im Ganzen ist das Stativ auf alle Fälle sein Geld wert.

So, nun gilt es noch den passenden Kugelkopf zu finden…

Ergänzung: Bei Hensel kann man die Lichtformer auch online direkt miteinander vergleichen lassen.

Der Vertrieb scheint exklusiv über Pixum zu laufen….

Bildquellen:
http://blog.pixum.de/wp-content/web/fdm/fdm_header.jpg
http://blog.pixum.de/index.php/foto-wettbewerb-foto-des-monats-oktober-2010/

P.S.: Auch wenn die Markenkennzeichen weg retuschiert wurden: Das ist eindeutig eine Canon-DSLR der Profi-Klasse. Schon der Trageriemen ist verräterisch.

Vor einiger Zeit flatterte mir ein Gutschein-Flyer von Pixum zu. Da ich sowieso mal einige Bilder an die Wand bringen wollte und der Nachlass bei Leinwand-Prints recht ordentlich war habe ich also bestellt. Ausgangsbasis dafür war folgendes Bild.

Ich habe mich für die Leinwand-Variante in 40x60cm entschieden. Bestellt wurde am 09.10.2010 via Browser-Upload (Chromium unter Linux, Flash ist installiert), was im Wesentlichen problemlos verlief. Störend war dabei nur, das man in der Vorschau des Bestellvorganges nicht richtig erkennt wie viel vom Bild für den Rahmen-Umschlag verwendet wird.

Laut Bestätigungs-eMail sollte die Lieferung am 18. oder 19.10.2010 erfolgen. Überraschenderweise ging alles viel schneller, am 14.10.2010 wurde das Bild bereits geliefert.

Die Leinwand war in einer sehr großen Versandtasche aus stabilen, braunen Karton verpackt. Im Karton war die Leinwand nur in Folie eingeschweißt, sonst war kein weiteres Verpackungs- oder Polstermaterial vorhanden. Kam mir erst etwas komisch und unsicher vor, scheint aber soweit bestens zu funktionieren. Zumindest kann ich nicht über irgendwelche Schäden berichten.

Die Leinwand ist auf den Keilrahmen aufgezogen, dieser aber nicht mit Keilen verspannt. Die Keile liegen samt einer Anleitung in einer kleinen Tüte bei und können bei Bedarf selbst eingesetzt werden. Bei mein Bild hatte die Leinwand an zwei gegenüberliegenden Ecken minimale Falten geworfen. Dies scheint aber vom Raumklima abhängig zu sein, nach ca. 2h waren die Falten von selbst verschwunden. Ggfs. muss man da doch etwas mit den Keilen nachspannen.

Besonders positiv ist mir die Farbwiedergabe aufgefallen. Materialbedingt haben Leinwände oft Probleme mit leuchtenden Farben. Hier sind den Darstellungsmöglichkeiten einfach technische Grenzen gesetzt. Deshalb hatte ich Bedenken ob die Blüten der Tulpen einigermaßen farbrichtig wiedergegeben werden können. Pixum bietet leider keine ICC-Profile für das Softproofing an, weshalb ich hier nur mit Profilen anderer Anbieter testen konnte ob die Farben nicht generell Ausreißer ergeben. Das Ergebnis hat mich allerdings überzeugt: Die Farben leuchten zwar nicht so intensiv wie am Bildschirm, was aufgrund des Trägermaterials Leinwand klar war, sind ansonsten aber korrekt wiedergegeben.

Was mir fehlt sind die Möglichkeiten das Bild sicher aufzuhängen. Im Keilrahmen ist lediglich auf den langen Seiten jeweils mittig eine Einfräsung vorhanden, mit der man das Bild auf einen Haken hängen könnte. Mittig macht die aber auf langen Seiten irgendwie nicht so richtig Sinn, da würde man sich eher zwei Ausfräsungen außerhalb der Mitte wünschen. Auf den kurzen Seiten würde eine Ausfräsung passen, aber da ist nichts vorhanden. Hier könnte man noch einiges verbessern. So werde ich wohl (wieder mal, da das bei anderen Anbietern nicht besser ist) selbst zur Fräse greifen und da passende Ausschnitte anbringen. Das Bild nur lose auf die Haken/Nägel auflegen mag ich nicht.

Zusammenfassend kann man sagen das ich mit dem Ergebnis zufrieden bin und ich Pixum empfehlen kann.

Nachtrag: Ich sehe gerade das Blende73 vor einigen Wochen auch schon mal einen Leinwandtest gemacht hat und dabei den Bestellprozess mit Screenshots dokumentiert hat. Nun ist mir auch klar warum ich nicht erkennen konnte wie viel vom Bild für den Rahmen-Umschlag drauf geht. Der Verschnitt wird in der Vorschau hell überblendet. Wenn man wie ich ein Bild mit weißem Hintergrund hat, dann sieht man das natürlich in der Vorschau nicht. Weiß überblendet bleibt eben weiß.

Was erwartet einen da? Wer schon die Blitze von Yongnuo kennt findet einen Karton in den gewohnten Farben (Gold/Schwarz) vor. Darin enthalten sind der ST-E2, ein Blitz-Standfuß (Kunststoff, mit 1/4″-Metallgewinden an der Unterseite), der bei Yongnuo scheinbar unvermeidliche Samtbeutel, ein ca. 40-seitiges Handbüchlein in Englisch und Chinesisch(?) und noch ein Beipackzettel mit Infos zu den restlichen Yongnuo-Blitzen. Das wars, Batterien oder weiteres Zubehör sind nicht enthalten.

Der erste Begrabbel-Eindruck: Wertig verarbeitet. Das Batteriefach lässt sich gut öffnen und schließen, der Feststellring aufgrund seiner Größe gut bedienen. Also Batterien (2x AA-Zellen, kein Sonderformat) rein, drauf auf die Kamera und los. Handbuch lesen? Wozu, macht doch eh keiner, warum dann also ich? Die Symbole auf der Geräterückseite sind einem als Canon-Nutzer alle vertraut, also habe ich einfach mal identische Belegung vorausgesetzt.

Die ersten Ergebnisse in Zusammenarbeit mit einem abgesetzten 580ex II: Alles tut im ETTL-Modus so wie es soll. Die Blitzsteuerung klappt gut, die Belichtung passt. Auch im HSS-Mode keinerlei Probleme.

Ein Teil der Funktionen des ST-E2 lässt sich bei geeigneten Kameras auch über die Menüfunktionen für externe Blitzgeräte steuern. Folgendes kann ich zur Funktion an der EOS 40D sagen:

• Die Ratio lässt sich über die Kamera einstellen. Dazu muss aber zwingend Ratio am ST-E2 aktiviert werden, sonst ist das entsprechende Menü in der 40D nicht anwählbar.
• HSS lässt sich nur am ST-E2 aktivieren. Sobald man HSS deaktiviert geht die Kamera automatisch auf eine kürzeste Zeit von 1/250tel.
• Der gewünschte Kommunikations-Channel ist via Kameramenü auswählbar.

Kritikpunkte, oder Anregungen für den Nachfolger, je nachdem wie man es sieht:

• Ich hätte gern einen Schnellverschluß für den Blitzfuß wie ihn Canon an den aktuellen EX II-Blitzen verbaut. Schrauben ist bäh. Wobei das Feststellrad des ST-E2 schon größer und angenehmer zu bedienen ist als bei den Canon-Blitzen.
• Der Batteriefachdeckel würde ich mir analog den Canon-Blitzen zum Wegklappen wünschen, so dass er fest am Gehäuse befestigt ist und nicht verloren gehen kann.
• Der Ein-Aus-Taster ist nicht das Wahre, da er wahrcheinlich auch gerne mal dauergedrückt wird wenn man das Gerät irgendwo in eine enge Stelle in der Fototasche stopft. Zumal der Taster sehr leichtgängig ist. Ein quer zu bedienender Schiebeschalter wäre mir hier lieber.
• Generell würde den Tastern ein besser fühlbarer Druckpunkt gut tun. Ok, die Canon-Blitze sind da auch nicht besser.

Zur Reichweite kann ich noch nicht allzu viel sagen. Nur soviel: Bei 4m Abstand, ST-E2 und 580ex voneinander abgewandt (also quasi Rücken an Rücken) und weitestgehend mit der Hand verdecktem Blitzkopf des ST-E2 klappte die Kommunikation immer noch.

Ich werde in nächster Zeit noch weitere Testergebnisse zum Einsatz mit mehreren Slave-Blitzen als auch ausführlichere Reichweitentests drinnen und draußen nachreichen. Was ich momentan nicht liefern kann ist ein direkter Vergleich zum Canon ST-E2, weil ich den weder besitze noch einer im Bekanntenkreis verfügbar ist.

Nachtrag: Mittlerweile ist das Teil auch bei Lutz im 8df.de-Shop lieferbar, noch dazu zu einem günstigen Preis.

• Umfangreicher Vergleichstest der c’t bei spiegel.de
• Der Leinwandvergleich von lens-flare hier und hier
• Der Acryl-Print-Test von Whitewall bei BlogTimes
• Der Acryl-Print-Test von Whitewall bei neunzehl72
• Der Acryl-Print-Test von CeWe bei neunzehn72

Dafür gibts ja aber zum Glück Strobox. Hier geht man den umgekehrten Weg: Zum Beispielfoto wird das Licht-Setup dazu angezeigt. Für Leute, die sich ansehen wollen wie ein Bild genau ausgeleuchtet wurde, wohl der bessere Einstieg.

Sowohl für Strobox als auch für Sylights gibt es übrigens kostenfreie iPhone-/iPad-Apps im iTunes-App-Store.

• Der Schnellverschluß des Fußes, wie Canon ihn baut.
• Warum hat immer noch kein Hersteller, der speziell auf die Strobisten ausgerichtet ist, nen Blitz mit Einsteckmöglichkeit für die Filterfolien im Programm?
• Warum baut YongNuo nicht gleich die Empfangseinheit des hauseigenen Funkauslösesystems (RF-602) in die Blitze mit ein?

Vielleicht denkt ja Yongnuo beim Design des YN560 II an mich…

Aber das war bisher. Nachdem ich in letzter Zeit verstärkt mit großen Blendenöffnungen und Offenblende gearbeitet habe ist mir auf vielen Bildern aufgefallen, das irgendwie nicht der anvisierte Bereich scharf gezeichnet wurde, sondern immer der Bereich ein Stück vor dem entsprechenden Objekt. Also habe ich mich dazu durch gerungen die letzten Tage unter die Testbild-Fotografen zu gehen. Leider ist das Ergebnis nicht sonderlich erfreulich. Sämtliche Objektive weisen einen relativ einheitlichen, leichten Frontfokus auf, was das Problem nicht bei den Objektiven sondern beim Kamerabody vermuten lässt. Bei den Objektiven gab es lediglich einen Ausreißer aus diesem Schema: das 85er hat einen relativ starken Frontfokus, ist also wohl selbst auch dejustiert.

Gestern habe ich mir dann im Verwandtenkreis eine EOS 450D geliehen, um damit die Gegenprobe zu machen. Erfreulicherweise sitzt hier bei allen Objektiven de Fokus perfekt, lediglich das 85er tanzt wieder mit relativ starkem Frontfokus aus der Reihe.

Heute morgen habe ich nun den Kamerabody als auch das 85er zum Canon-Service eingeschickt. Mal sehen, was die daraus machen…

Was ich persönlich leider immer noch vermisse ist die Möglichkeit die in Bibble 4 erstellten Files incl. ihrer Einstellungen und Metadaten zu importieren.  Ich werde wohl noch ein Weilchen warten müssen, bis ich endlich auch meine älteren Datenbestände in die Kataloge importieren kann um endlich alle Bilder gemeinsam zu verwalten.

Was also tun? Die FLM-Köpfe sind wirklich tolle Kugelköpfe, lassen sich leider aber nicht selbst öffnen. Also habe ich via eMail bei FLM angefragt ob eine Reinigung und Wartung möglich wäre und was das kosten würde.  Prompt erhielt ich eine entsprechende Antwort. Alle kein Problem, einfach einschicken, dauert ca. 1 Woche, und wenn nix weiter ist, dann sind nur 20 Euro fällig. Also habe ich den Kopf eingepackt und zur Post gebracht.

Nachdem man ja immer wieder Berichte hört und liest, das bei solchen Serviceleistungen meistens die gegebenen Versprechen nicht eingehalten werden hatte ich mich schon darauf eingestellt das alles etwas länger dauern würde. Passiert ist das ganze Gegenteil: Nach 4 Tagen klingelt der Postbote und bringt ein Paket mit dem überholten Kugelkopf. Die Kugel läuft wieder wunderbar sauber und ruckelfrei. Und preiswerter als die 20 Euro war es auch noch.

Danke FLM!

• Portrait Lighting Cheat Sheet
• Reflector Card Cheat Sheet
• Light Falloff Cheat Sheet
• Creative Gel Cheat Sheet
• Inverse Square Law Cheat Sheet
• Black & White Cheat Sheet For Photoshop

• Die mittlerweile etwas betagte Canon EOS 10D wurde durch eine EOS 40D ersetzt.
• Mein guter alter Metz-Blitz 54MZ4 musste einem 580ex II von Canon weichen.
• Zwei Canon 550ex Blitze durften sich dazu gesellen.
• Einiges an Kleinkram wie zwei Lichtstative, Blitzneiger und Durchlichtschirme sind ebenfalls noch dazu gekommen. Irgendwo müssen die Blitze ja drauf montiert werden.
• Zwei fabelhafte Bücher zum Thema Blitzen on Location haben ihren Weg zu mir gefunden:
  • “The Hot Shoe Diaries: Creative Applications of Small Flashes” von Joe McNally.
  • “Minimalist Lighting: Professional Techniques for Location Photography” von Kirk Tuck.

Fotografisch gesehen waren da schon einige Punkte interessanter:

• Meine Einstellung zum Thema Blitzen hat sich dramatisch geändert. Früher habe ich nur zum Blitz gegriffen um es bei Lichtmangel hell zu machen. Mittlerweile hat sich meine Einstellung dazu doch recht deutlich geändert. Ohne Blitz gehe ich quasi nicht mehr aus dem Haus (fotografisch gesehen). Die Taschensonne ist zu einem meiner wichtigsten und liebsten Werkzeuge geworden, weshalb sich mittlerweile auch schon mehrere Blitze bei mir zuhause fühlen dürfen (Tendenz steigend). Die wichtigste Erkenntnis bei dem ganzen Thema war für mich, das Blitze dafür da sich das Licht in den Mengen in denen man es benötigt dahin zu bekommen wo man es braucht. Mit hell und dunkel hat das erst mal relativ wenig zu tun. Die beiden oben genannten Bücher haben an diesen Erkenntnissen einen nicht unwesentlichen Anteil.
• Blitze muss man nicht zwingend automatisch regeln lassen. Manuelles Steuern von Blitzen ist kein Hexenwerk und die Ergebnisse werden dabei deutlich vorhersehbarer und konstanter. David Hobby lässt grüßen.
• Mit ner Handvoll Kompaktblitze und einigem Zubehör kann man ne Menge erreichen und viel Spaß haben.
• Das 85er Canon ist ne geile Linse. Hätte ich mir schon viel eher zulegen sollen.
• Menschen, vor allem Kinder, sind dankbare Motive.

Mit guten Vorsätzen für 2010 werde ich mich nicht all zu weit aus dem Fenster lehnen. Wie so oft wird das Jahr schneller rum sein als gedacht. Was ich mir aber fotografisch und für dieses Blog fest vorgenommen habe:

• Ich will mich weiter mit dem Thema Blitzen befassen. Das Thema lässt mich einfach nicht los.
• Es sollen endlich mehr meiner Fotos den Weg an die Wände unserer Wohnung finden.
• Es soll für 2011 wieder mal einen selbstgemachten Fotokalender geben.
• Die letzten Altlasten meiner bisherigen Webseite sollen endlich in das Blog umgezogen werden.
• Die Bildergalerien meiner bisherigen Webseite will ich zu Google Picasa umziehen. Ein Teil davon liegt ja schon da.
• Es sollen endlich wieder einmal ein paar neue Bildergalerien online gestellt werden. Futter dafür hat sich genügend auf meinen Platten angesammelt.
• Das Blog als Ganzes soll noch “runder” werden. Ok, ne ganze Menge dafür habe ich schon in den letzten Tagen erledigt.
• Das Blog soll wieder regelmäßiger mit Beiträgen und vor allem Bildern versorgt werden.
• Meine ganzen Bildbestände sollen zentral in Bibble 5 katalogisiert und verschlagwortet werden. Da werde ich aber wohl noch ein paar Wochen warten müssen, bis Bibble 5 endlich die Altdaten aus Bibble 4 einlesen kann. Sonst darf ich die Hälfte meiner Fotos nochmal neu verschlagworten. Bei der Gelegenheit muss auch gleich mit kräftig ausgemistet werden. Ich habe da einfach noch zu viel Bilder- bzw. Datenmüll auf den Platten.

Mal sehen was ich nächstes Jahr um diese Zeit davon als erledigt abhaken kann. Einiges davon hatte ich mir eigentlich schon für 2009 vorgenommen….

Eher zufällig in ich auf folgende Einträge in der Datei Bibbledebug.txt gestoßen:

78509.652: Kodak fail Profile /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/sRGB.icm
78509.652: Load profile fails
78509.652: Problem loading default profile "sRGB.icm"

Und Bibble hat Recht, die Datei gibt es wirklich nicht. Es gibt an der Stelle nur eine srgb.icm, was unter Linux eben nicht das Gleiche ist.

Nachdem ich die fehlende Datei durch Kopieren der srgb.icm angelegt habe läuft auf einmal der bisher gelegentlich hängende JPEG-Export als auch die Preview-Generierung offensichtlich fehlerfrei durch. Laut Bibble-Support-Forum soll das Problem mit dem nächsten Release gefixt sein. Wer nicht so lange warten will kennt ja jetzt die Lösung des Problems.

Ich arbeite schon seit einiger Zeit testweise mit den Release-Kandidaten und bin bisher recht positiv überrascht worden. Viele Funktionen sind jetzt deutlich besser gelöst als in Bibble 4, gerade im Bereicht IPTC-Verschlagwortung.

Mal sehen wann e bei ASH die Version 5 zu kaufen gibt.

Erste Tests finden man z. Bsp. bei shutter-speed.ch

Ich bin ja eigentlich eingefleischter Linux-Nutzer. Da ich beruflich als auch begrenzt privat unter Windows arbeite ist mir dieses Betriebssystem ebenfalls gut bekannt. MacOS kenne ich nur flüchtig aus eigenen Erfahrungen.

In letzter Zeit habe ich mich immer mal wieder über die Probleme beim Bearbeiten und Verwalten meiner Bilder unter Linux geärgert. Alles keine großen Sachen, aber eben viele Kleinigkeiten, die in der Summe irgendwie nur nervig sind. Einige Punkte sollen hier genannt werden:

• Die direkte Erstellung von Monitorprofilen ist nur eingeschränkt möglich.
• Momentan scheint es nicht möglich zu sein dem X-Server im Mehrschirmbetrieb (erweiterter Desktop) für jeden Monitor ein eigenes Profil unterzuschieben. Offensichtlich liegt dies daran das der erweiterte Desktop intern wie ein Screen behandelt wird. Einer von beiden Schirmen zeigt also immer falsche Farben.
• Gimp kann immer noch keine 16 Bit pro Farbkanal. Brauchbare Alternativen sind unter Linux nicht in Sicht.
• Als echte Alternative zu Adobe Lightroom existiert nur Bibble Pro für Linux. Und die Bibble-Jungs kommen mit der Version 5, die bezüglich den Bildverwaltungsfunktionen an Lightroom aufschließt, einfach nicht in die Pötte.
• Tools, die z.Bsp. das Drucken auch größerer Bildermengen elegant erledigen, wie Canons Easy Photo Print, fehlen einfach.
• Kaum ein Ausbelichter oder Anbieter von Fotobüchern bietet einen Client für Linux an. Webinterfaces sind da oft auch keine wirklich brauchbare Alternative.

Die Liste ließe sich durchaus noch weiter fortsetzen.

Was tun, um das alles zu ändern? Zurück zu Windows? Vista ist vorhanden, ein Wechsel also eigentlich möglich. Andererseits verspüre ich wenig Lust mich wieder mit den vielen Unzulänglichkeiten unter Windows herumzuärgern. Warten auf Windows 7 und schauen ob da manches besser wird? Oder doch mal MacOS testen?

Man liest viel Positives über die Macs. Deren Userinterface hat mir schon immer sehr gefallen. Sehr durchdacht und kein unnotiger Schnickschnack.  Gerade im EBV-Bereich sind die Dinger ja sehr weit verbreitet, was mich hoffen lässt das viele meiner Probleme da keine sind. Meine ganzen Wunschprogramme gäbe es auch für den Mac und bei den vorhandenen kostenpflichtigen Tools wie Bibble Pro und VueScan habe ich eine Crossplattform-Lizenz, die eine Wechsel auch problemlos ermöglichen würden. Und seit MacOS X liegt ja auch ein Unix als Betriebssystemplattform drunter, was mir den Wechsel durchaus vereinfachen und angenehm gestalten sollte.

Momentan hält mich eigentlich nur der recht hohe Hardwarepreis für die Macs ab, mir so eine Kiste hinzustellen und es einfach mal zu versuchen. Vielleicht wird es ja doch eine Reise ohne Wiederkehr….

Ein Grund mehr meine 1V HS zu behalten, auch wenn sie nur noch gelegentlich ran darf und schon ziemlich ramponiert aussieht. Aber sie macht eben das was man von einem professionellen Body erwartet: sie funktioniert einfach ohne Murren, egal unter welchen Bedingungen.

Der Vollständigkeit halber hier auch gleich noch der passende Info-Thread aus dem dslr-forum.

Ansonsten kann man das Thema Stativ eigentlich auch in einem Satz zusammenfassen: Das schwerste Stativ ist immer das beste, das beste Stativ bringt einem nichts, wenn man es daheim gelassen hat, weil es zu schwer war und das schlechteste Stativ ist besser als garkeines.

Trotzdem muss ich nach ersten Tests zugeben das sich das Warten wirklich gelohnt hat. Die Oberfläche wirkt sehr aufgeräumt, modern und übersichtlich, obwohl sich da doch sehr viele Interaktionsmöglichkeiten verstecken. Für meinen Geschmack wird damit die Bedienung deutlich intuitiver und angenehmer.

Eine wesentliche Neuerung ist die integrierte Bilddatenbank. Endlich kann man in seinen Bildbeständen nach Belieben suchen. Ob man dabei nach Bildeigenschaften, Schlagworten oder einfach im Dateisystem filtert ist jedem selbst überlassen. Die Suchmöglichkeiten sind sehr vielfältig und intuitiv zu bedienen.

Bleibt zu hoffen das die Entwicklung zügig voran geht und bald eine komplette, finale Version zur Verfügung steht. Ich möchte endlich meine ganzen Bildbestände sauber katalogisieren.

Hier kann man die Preview herunterladen und einen Key anfordern. Das zugehörige Support-Forum findet sich hier.