• Der Schnellverschluß des Fußes, wie Canon ihn baut.
• Warum hat immer noch kein Hersteller, der speziell auf die Strobisten ausgerichtet ist, nen Blitz mit Einsteckmöglichkeit für die Filterfolien im Programm?
• Warum baut YongNuo nicht gleich die Empfangseinheit des hauseigenen Funkauslösesystems (RF-602) in die Blitze mit ein?

Vielleicht denkt ja Yongnuo beim Design des YN560 II an mich…

Aber das war bisher. Nachdem ich in letzter Zeit verstärkt mit großen Blendenöffnungen und Offenblende gearbeitet habe ist mir auf vielen Bildern aufgefallen, das irgendwie nicht der anvisierte Bereich scharf gezeichnet wurde, sondern immer der Bereich ein Stück vor dem entsprechenden Objekt. Also habe ich mich dazu durch gerungen die letzten Tage unter die Testbild-Fotografen zu gehen. Leider ist das Ergebnis nicht sonderlich erfreulich. Sämtliche Objektive weisen einen relativ einheitlichen, leichten Frontfokus auf, was das Problem nicht bei den Objektiven sondern beim Kamerabody vermuten lässt. Bei den Objektiven gab es lediglich einen Ausreißer aus diesem Schema: das 85er hat einen relativ starken Frontfokus, ist also wohl selbst auch dejustiert.

Gestern habe ich mir dann im Verwandtenkreis eine EOS 450D geliehen, um damit die Gegenprobe zu machen. Erfreulicherweise sitzt hier bei allen Objektiven de Fokus perfekt, lediglich das 85er tanzt wieder mit relativ starkem Frontfokus aus der Reihe.

Heute morgen habe ich nun den Kamerabody als auch das 85er zum Canon-Service eingeschickt. Mal sehen, was die daraus machen…

Was ich persönlich leider immer noch vermisse ist die Möglichkeit die in Bibble 4 erstellten Files incl. ihrer Einstellungen und Metadaten zu importieren.  Ich werde wohl noch ein Weilchen warten müssen, bis ich endlich auch meine älteren Datenbestände in die Kataloge importieren kann um endlich alle Bilder gemeinsam zu verwalten.

Was also tun? Die FLM-Köpfe sind wirklich tolle Kugelköpfe, lassen sich leider aber nicht selbst öffnen. Also habe ich via eMail bei FLM angefragt ob eine Reinigung und Wartung möglich wäre und was das kosten würde.  Prompt erhielt ich eine entsprechende Antwort. Alle kein Problem, einfach einschicken, dauert ca. 1 Woche, und wenn nix weiter ist, dann sind nur 20 Euro fällig. Also habe ich den Kopf eingepackt und zur Post gebracht.

Nachdem man ja immer wieder Berichte hört und liest, das bei solchen Serviceleistungen meistens die gegebenen Versprechen nicht eingehalten werden hatte ich mich schon darauf eingestellt das alles etwas länger dauern würde. Passiert ist das ganze Gegenteil: Nach 4 Tagen klingelt der Postbote und bringt ein Paket mit dem überholten Kugelkopf. Die Kugel läuft wieder wunderbar sauber und ruckelfrei. Und preiswerter als die 20 Euro war es auch noch.

Danke FLM!

• Portrait Lighting Cheat Sheet
• Reflector Card Cheat Sheet
• Light Falloff Cheat Sheet
• Creative Gel Cheat Sheet
• Inverse Square Law Cheat Sheet
• Black & White Cheat Sheet For Photoshop

• Die mittlerweile etwas betagte Canon EOS 10D wurde durch eine EOS 40D ersetzt.
• Mein guter alter Metz-Blitz 54MZ4 musste einem 580ex II von Canon weichen.
• Zwei Canon 550ex Blitze durften sich dazu gesellen.
• Einiges an Kleinkram wie zwei Lichtstative, Blitzneiger und Durchlichtschirme sind ebenfalls noch dazu gekommen. Irgendwo müssen die Blitze ja drauf montiert werden.
• Zwei fabelhafte Bücher zum Thema Blitzen on Location haben ihren Weg zu mir gefunden:
  • “The Hot Shoe Diaries: Creative Applications of Small Flashes” von Joe McNally.
  • “Minimalist Lighting: Professional Techniques for Location Photography” von Kirk Tuck.

Fotografisch gesehen waren da schon einige Punkte interessanter:

• Meine Einstellung zum Thema Blitzen hat sich dramatisch geändert. Früher habe ich nur zum Blitz gegriffen um es bei Lichtmangel hell zu machen. Mittlerweile hat sich meine Einstellung dazu doch recht deutlich geändert. Ohne Blitz gehe ich quasi nicht mehr aus dem Haus (fotografisch gesehen). Die Taschensonne ist zu einem meiner wichtigsten und liebsten Werkzeuge geworden, weshalb sich mittlerweile auch schon mehrere Blitze bei mir zuhause fühlen dürfen (Tendenz steigend). Die wichtigste Erkenntnis bei dem ganzen Thema war für mich, das Blitze dafür da sich das Licht in den Mengen in denen man es benötigt dahin zu bekommen wo man es braucht. Mit hell und dunkel hat das erst mal relativ wenig zu tun. Die beiden oben genannten Bücher haben an diesen Erkenntnissen einen nicht unwesentlichen Anteil.
• Blitze muss man nicht zwingend automatisch regeln lassen. Manuelles Steuern von Blitzen ist kein Hexenwerk und die Ergebnisse werden dabei deutlich vorhersehbarer und konstanter. David Hobby lässt grüßen.
• Mit ner Handvoll Kompaktblitze und einigem Zubehör kann man ne Menge erreichen und viel Spaß haben.
• Das 85er Canon ist ne geile Linse. Hätte ich mir schon viel eher zulegen sollen.
• Menschen, vor allem Kinder, sind dankbare Motive.

Mit guten Vorsätzen für 2010 werde ich mich nicht all zu weit aus dem Fenster lehnen. Wie so oft wird das Jahr schneller rum sein als gedacht. Was ich mir aber fotografisch und für dieses Blog fest vorgenommen habe:

• Ich will mich weiter mit dem Thema Blitzen befassen. Das Thema lässt mich einfach nicht los.
• Es sollen endlich mehr meiner Fotos den Weg an die Wände unserer Wohnung finden.
• Es soll für 2011 wieder mal einen selbstgemachten Fotokalender geben.
• Die letzten Altlasten meiner bisherigen Webseite sollen endlich in das Blog umgezogen werden.
• Die Bildergalerien meiner bisherigen Webseite will ich zu Google Picasa umziehen. Ein Teil davon liegt ja schon da.
• Es sollen endlich wieder einmal ein paar neue Bildergalerien online gestellt werden. Futter dafür hat sich genügend auf meinen Platten angesammelt.
• Das Blog als Ganzes soll noch “runder” werden. Ok, ne ganze Menge dafür habe ich schon in den letzten Tagen erledigt.
• Das Blog soll wieder regelmäßiger mit Beiträgen und vor allem Bildern versorgt werden.
• Meine ganzen Bildbestände sollen zentral in Bibble 5 katalogisiert und verschlagwortet werden. Da werde ich aber wohl noch ein paar Wochen warten müssen, bis Bibble 5 endlich die Altdaten aus Bibble 4 einlesen kann. Sonst darf ich die Hälfte meiner Fotos nochmal neu verschlagworten. Bei der Gelegenheit muss auch gleich mit kräftig ausgemistet werden. Ich habe da einfach noch zu viel Bilder- bzw. Datenmüll auf den Platten.

Mal sehen was ich nächstes Jahr um diese Zeit davon als erledigt abhaken kann. Einiges davon hatte ich mir eigentlich schon für 2009 vorgenommen….

Eher zufällig in ich auf folgende Einträge in der Datei Bibbledebug.txt gestoßen:

78509.652: Kodak fail Profile /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/sRGB.icm
78509.652: Load profile fails
78509.652: Problem loading default profile "sRGB.icm"

Und Bibble hat Recht, die Datei gibt es wirklich nicht. Es gibt an der Stelle nur eine srgb.icm, was unter Linux eben nicht das Gleiche ist.

Nachdem ich die fehlende Datei durch Kopieren der srgb.icm angelegt habe läuft auf einmal der bisher gelegentlich hängende JPEG-Export als auch die Preview-Generierung offensichtlich fehlerfrei durch. Laut Bibble-Support-Forum soll das Problem mit dem nächsten Release gefixt sein. Wer nicht so lange warten will kennt ja jetzt die Lösung des Problems.

Erlenzeisig
Canon EOS 40D, Canon EF 400/5,6 USM, ISO 400, f/6,3, 1/125tel
EBV (Bibble 5): WB angepasst, Vibrance +10, Tonwerte angepasst, leichte S-Kurve zugewiesen, schärfen, NoiseNinja, leichter Crop vom Original, exportiert fürs Web.

Ich arbeite schon seit einiger Zeit testweise mit den Release-Kandidaten und bin bisher recht positiv überrascht worden. Viele Funktionen sind jetzt deutlich besser gelöst als in Bibble 4, gerade im Bereicht IPTC-Verschlagwortung.

Mal sehen wann e bei ASH die Version 5 zu kaufen gibt.

Erste Tests finden man z. Bsp. bei shutter-speed.ch

Ich bin ja eigentlich eingefleischter Linux-Nutzer. Da ich beruflich als auch begrenzt privat unter Windows arbeite ist mir dieses Betriebssystem ebenfalls gut bekannt. MacOS kenne ich nur flüchtig aus eigenen Erfahrungen.

In letzter Zeit habe ich mich immer mal wieder über die Probleme beim Bearbeiten und Verwalten meiner Bilder unter Linux geärgert. Alles keine großen Sachen, aber eben viele Kleinigkeiten, die in der Summe irgendwie nur nervig sind. Einige Punkte sollen hier genannt werden:

• Die direkte Erstellung von Monitorprofilen ist nur eingeschränkt möglich.
• Momentan scheint es nicht möglich zu sein dem X-Server im Mehrschirmbetrieb (erweiterter Desktop) für jeden Monitor ein eigenes Profil unterzuschieben. Offensichtlich liegt dies daran das der erweiterte Desktop intern wie ein Screen behandelt wird. Einer von beiden Schirmen zeigt also immer falsche Farben.
• Gimp kann immer noch keine 16 Bit pro Farbkanal. Brauchbare Alternativen sind unter Linux nicht in Sicht.
• Als echte Alternative zu Adobe Lightroom existiert nur Bibble Pro für Linux. Und die Bibble-Jungs kommen mit der Version 5, die bezüglich den Bildverwaltungsfunktionen an Lightroom aufschließt, einfach nicht in die Pötte.
• Tools, die z.Bsp. das Drucken auch größerer Bildermengen elegant erledigen, wie Canons Easy Photo Print, fehlen einfach.
• Kaum ein Ausbelichter oder Anbieter von Fotobüchern bietet einen Client für Linux an.  Webinterfaces sind da oft auch keine wirklich brauchbare Alternative.

Die Liste ließe sich durchaus noch weiter fortsetzen.

Was tun, um das alles zu ändern? Zurück zu Windows? Vista ist vorhanden, ein Wechsel also eigentlich möglich. Andererseits verspüre ich wenig Lust mich wieder mit den vielen Unzulänglichkeiten unter Windows herumzuärgern. Warten auf Windows 7 und schauen ob da manches besser wird? Oder doch mal MacOS testen?

Man liest viel Positives über die Macs. Deren Userinterface hat mir schon immer sehr gefallen. Sehr durchdacht und kein unnotiger Schnickschnack.  Gerade im EBV-Bereich sind die Dinger ja sehr weit verbreitet, was mich hoffen lässt das viele meiner Probleme da keine sind. Meine ganzen Wunschprogramme gäbe es auch für den Mac und bei den vorhandenen kostenpflichtigen Tools wie Bibble Pro und VueScan hbae ich eine Crossplattform-Lizenz, die eine Wechsel auch problemlos ermöglichen würden. Und sein MacOS X liegt ja auch ein Unix als Betriebssystemplattform drunter, was mir den Wechsel durchaus vereinfachen und angenehm gestalten sollte.

Momentan hält mich eigentlich nur der recht hohe Hardwarepreis für die Macs ab, mir so eine Kiste hinzustellen und es einfach mal zu versuchen. Vielleicht wird es ja doch eine Reise ohne Wiederkehr….

Der Vollsändigkeit halber hier auch gleich noch der passende Info-Thread aus dem dslr-forum.

Ansonsten kann man das Thema Stativ eigentlich auch in einem Satz zusammenfassen: Das schwerste Stativ ist immer das beste, das beste Stativ bringt einem nichts, wenn man es daheim gelassen hat, weil es zu schwer war und das schlechteste Stativ ist besser als garkeines.

Trotzdem muss ich nach ersten Tests zugeben das sich das Warten wirklich gelohnt hat. Die Oberfläche wirkt sehr aufgeräumt, modern und übersichtlich, obwohl sich da doch sehr viele Interaktionsmöglichkeiten verstecken. Für meinen Geschmack wird damit die Bedienung deutlich intuitiver und angenehmer.

Eine wesentliche Neuerung ist die integrierte Bilddatenbank. Endlich kann man in seinen Bildbeständen nach Belieben suchen. Ob man dabei nach Bildeigenschaften, Schlagworten oder einfach im Dateisystem filtert ist jedem selbst überlassen. Die Suchmöglichkeiten sind sehr vielfältig und intuitiv zu bedienen.

Bleibt zu hoffen das die Entwicklung zügig voran geht und bald eine komplette, finale Version zur Verfügung steht. Ich möchte endlich meine ganzen Bildbestände sauber katalogisieren.

Hier kann man die Preview herunterladen und einen Key anfordern. Das zugehörige Support-Forum findet sich hier.

Hier kann man die Originalmeldung im Bibble-Forum nachzulesen.

Da die Kamera relativ neu am Markt ist hier einige meiner ersten Eindrücke und einige Testbilder:

• Die Kamera ist wirklich kompakt (Zigarettenschachtelgröße) und durchaus hosentaschentauglich.
• Alle extern notwendigen Zugänge (Akkufach, Kartensteckplatz, USB-Anschluß) finden gemeinsam unter einem verriegelbaren Deckel mit Gummidichtplatte Platz.
• Der Akku ist gegen Herausfallen bei offenem Akkufach gesichert.
• Der Akku ist nicht nur mechanisch sehr klein, sondern für meinen Geschmack auch kapazitätsmäßig mit 680 mAh etwas mickrig aus gefallen.
• Im Lieferumfang befindet sich leider keine Tasche, die trotz der Hosentaschentauglichkeit aufgrund des großen Displays (3/4 der Rückseite) und des großen Schutzglases vor dem Objektiv wünschenswert wäre. Der Zubehörhandel bietet hier zwar jede Menge Taschen an, trotzdem vermisse ich so etwas im Lieferumfang.
• Eine Möglichkeit die mitgelieferte Handschlaufe am Handgelenk festzuziehen ist leider nicht vorhanden. Aufgrund der Größe der Schlaufe muss man trotzdem aufpassen das einem die Kamera nicht runterfällt, da dabei die Schlaufe schnell über das Handgelenk abrutschen kann.
• Das Handbuch ist sehr ausführlich gehalten. Man hätte es aber von der Größe her, sowohl von der Fläche als auch von der Dicke, nicht unbedingt an die Kamera anpassen müssen. Größere Seiten wären hier angenehmer zu handhaben und zu lesen. Platz in der Verpackung wäre genug dafür da.
• Die Einstellmögichkeiten an der Kamera sind sehr vielfältig. Die Menüs und die Bedienung sind dabei durchaus durchdacht. Besonders hat mir dabei die Möglichkeit eines Live-Histogrammes gefallen.
• Die Bildqualität ist meines Erachtens bei voller Auflösung (10MP) noch bis ISO 400 durchaus ok. Zugegebenermaßen setze ich da als DSLR-Nutzer wohl etwas andere Maßstäbe an als der Durchschnittsknipser. Wenn möglich ist ISO 50 und ISO 100 zu bevorzugen. Ab ISO 200 ist das Rauschen im Bild bei 1:1-Auflösung sichtbar, bei ISO 400 ist es noch erträglich. Alles darüber empfinde ich schon als störendes Rauschen.

Fazit: Mit serienmäßig 5 anstelle 10 Megapixel und dafür durchgängig weniger Rauschen wäre die Kamera quasi perfekt. Schade das sich die Hersteller immer noch ein Wettrennen rein um Pixelmengen liefern anstelle endlich den in den letzten Jahren erreichten technischen Fortschritt sinnvoll zu nutzen und wirklich leistungsfähige Kameras mit vollkommen ausreichenden Auflösungen zu bauen. Zugegebenermaßen ist das aber auch ein hausgemachtes Problem der Hersteller. Man müsste ja dem Kunden sagen, das man Ihm jahrelang das Falsche gepredigt hat. So schnell werden wir wohl ein Ende dieses Dilemmas nicht erleben dürfen.

Beispielbilder folgen in den nächten Tagen. Momentan kann ich die Files aufgrund der Größe nicht im Original uploaden.

Beginnen wir mit den notwendigen Archivmedien. Welches ist das beste digitale Medium für Langzeitarchivierung? Eigentlich keines. Der entscheidende Grund hierfür ist nicht die Qualität eines bestimmten Mediums, sondern die sich in rasantem Tempo immer weiter entwickelnde Technik. Manche Medien wie CDs und DVDs haben technologiebedingt nur eine begrenzte Lebensdauer. Andere Medien wie Festplatten sind mechanisch empfindlich und ebenfalls nicht ewig haltbar. Flashmedien sind momentan noch nicht in sinnvollen Größen erhältlich. Abgesehen davon ist das Langzeitspeicherverhalten vn Flash nicht unbedingt besser als das der anderen genannten Medien. Allen gemein ist das sie in ihrem jetzigen Stand der Technik vor einigen Jahren so noch nicht verfügbar oder gar vorstellbar waren und in einigen Jahren technologisch genauso veraltet wie heute Disketten. Und damit kommen wir zum Knackpunkt: Wer kann heute noch Disketten lesen? Welcher aktuelle Rechner hat denn noch passende Laufwerke? Die gleichen Fragen werden wir uns wohl in einigen Jahren bezüglich CDs, DVDs und wohl auch Festplatten bzw. deren verschiedener Interfaces stellen müssen. Selbst wenn das Medium dann noch zu 100% intakt ist wird es eventuell schwierig noch die passenden Laufwerke zu finden.

Betrachten wir unabhängig von den obigen Erkenntnissen die wichtigsten momentan am Markt verfügbaren Medientechnologien:

Externe Festplatten

+ Externe Platten lassen sich problemlos via USB2/eSata/FireWire anbinden.
+ Es sind keine extra Laufwerke für die Medien erforderlich.
+ Hoher Datendurchsatz –> Schnelle Sicherung.
+ Kostengünstig.
+ Geringer Medien-Verwaltungsaufwand. Um nicht zu sagen keiner.
- Mechanisch relativ empfindlich.

Festplatten sind prinzipiell erst mal genauso sicher und unsicher wie jedes andere Backup- oder Archivmedium auch. Allerdings ist die dahinterstehende Technologie sehr ausgereift und praxiserprobt. Auch wenn neue Technologien wie SSD in den nächsten Jahren an Bedeutung zunehmen werden, so bin ich doch ziemlich sicher das bei großen Speicherkapazitäten Festplatten aufgrund ihres sehr guten Preis-Leistungsverhältnisses noch lange am Markt verfügbar sein werden. Auch die gängigen Anschlüsse externer Platten wie USB, eSata und FireWire sind konzeptionell so angelegt das hier Weiterentwicklungen der kommenden Jahre wohl problemlos abwärtskompatibel sein werden zu den aktuellen Varianten.

In Verbindung mit Festplatten wird oft empfohlen gleich eine RAID1-Lösung (gespiegelte Platten) als Archivmedium zu nutzen. Man spare sich damit das mehrfache Kopieren. Davon kann ich nur abraten. RAID1 ist als Hochverfügbarkeitslösung für ständig laufende Festplatten eine feine Sache. Beim Archivieren hat es nichts zu suchen. Bestimmte Probleme wie Viren, Würmer oder das oft vergessene Probleme zwischen Monitor und Drehstuhl (ja, der Anwender selbst!) kann es nicht ohne Probleme lösen. Wenn z. Bsp. der Anwender versehentlich eine Datei auf dem RAID-System löscht ist die Kopie auf der zweiten Platte sofort mit weg. Genau das will man sicher nicht haben.

Aus dem gleichen Grund machen fest im Rechner eingebaute Platten für eine Archivierung keinen Sinn. Archivmedien sind nach dem Erstellen offline zu lagern. Alles, was ständig läuft und quasi immer zugreifbar ist kann nicht sicher sein.

CD und DVD

+ Kostengünstig.
+ Laufwerke aktuell flächendeckend verfügbar.
- Großer Datenträgerbestand erforderlich, dadurch hoher Verwaltungsaufwand
- Begrenzte chemische Lebensdauer.
- Aufwänige, zeitintensive Archivierung.

Lange Zeit waren CDs und DVDs in vielen Bereichen das Archivmedium der Wahl, auch wenn man aufgrund der bedingten chemischen Lebensdauer nach einigen Jahren die Daten umkopieren musste. Diese Zeiten, als Festplattenspeicher noch relativ teuer waren, stellten diese Medien den günstigsten Weg zur Langzeitarchivierung dar. Mittlerweile sind aber sowohl die Festplattenpreise dramatisch gefallen als auch die Bildergrößen aktueller Kameras deutlich gewachsen. Gerade Letzteres macht CDs und DVDs aufgrund des hohen Verwaltungsaufwand für ein größeres Archiv immer uninteressanter.

DVD-RAM

+ Deutlich höhere Lebensdauer als DVDs.
+ Besseres Defect-Management als DVDs.
+ Beschreiben ohne Brennsoftware möglich. DVD-RAM verhalten sich wie Wechwelplatten.
- Nicht jeder DVD-Brenner kann DVD-RAM schreiben.

Der Rest ist eigentlich wie bei den DVDs.

BlueRay

+ Im Verhältnis zu CDs/DVDs kapazitätsmäßig deutlich besser.
- Relativ neue Technologie, bisher wenig Langzeiterfahrungen.
- Momentan noch relativ teuer.
- Laufwerke noch nicht flächendeckend verfügbar.
- Im Verhältnis zu Festplatten kapazitätsmäßig deutlich schlechter.

BlueRay ist zwar nicht ganz neu (PDD und UDO im kommerziellen Umfeld sind quasi nichts anderes), aber momentan im Consumer-Umfeld noch zu neu und zu teuer. Für den aktuellen Preis eines Brenners bekommt man 2x 1TB als Platte. Kapazitätsmäßig sind 50GB-Medien bei großen Datenbeständen auch nicht der große Fortschritt.

Magnetbänder

- Spezielle Laufwerke notwendig. Teilweise Abhängigkeit von nur einem Hersteller.
- Meistens spezielle Anschlüsse für diese Laufwerke notwendig (SCSI).
- Spezielle Sicherungssoftware notwendig
- Geringe Haltbarkeit.
- Mechanisch relativ empfindlich.
- Zeitlich hoher Aufwand bei großen Datenbeständen.

Alles was Band-basierend ist würde ich durchaus für Backups in Erwägung ziehen, nicht jedoch fürs Archivieren. Abgesehen davon stört die extreme Abhängigkeit von zusätzlicher Sicherungssoftware, speziellen Laufwerken und ggfs. speziellen Interfaces wie SCSI.

Flashspeicher

+ Keine mechanisch bewegten Teile.
- Momentan noch zu geringe Kapazitäten.
- Momentan noch zu hohe Preise.

Flashspeichern gehört in vielen Bereichen sicher die Zukunft. Allerdings werden wohl noch einige Jahre ins Land gehen bis sie für Langzeitarchivierung wirklich attraktiv sind.

Online-Archiv-Dienstleister

+ Keine eigene Hardware notwendig.
+ Datenlagerung ausser Haus inklusive.
- Sicherheitskonzepte des Anbieters nicht überprüfbar. Wie und wo lagert der den ganzen Kram wirklich?
- Spezielle Zugangssoftware notwendig.
- Zugangssoftware meistens nur für bestimmte Betriebssystemplattformen verfügbar. Gerade ich als Linuxnutzer habe da leider oft das Nachsehen.
- Sicherung großer Datenmengen selbst mit schnellem DSL sehr langsam.
- Das Online-Angebot ist oftmals auch als eine Art Multimedia-Filesharing-Lösung ausgelegt. Nicht wirklich das was man fürs Archivieren benötigt.

Online-Archiv-Dienstleister werben damit das sie einem quasi die ganze Arbeit abnehmen für einen gewissen Geldbetrag. Bisher konnte mich aber noch keiner der Anbieter wirklich überzeugen. Meistens lag es daran das die Preise für die angebotene Dienstleistung für Privatanwender einfach noch zu hoch sind für das Gebotene. Selbst Anbieter mit günstigen Preisen und ohne Volumenbegrenzung (was ich für unseriös halte, Speicher ist nicht unendlich für lau zu haben) liegen preislich bei 2 Jahren Nutzung in Größenordnungen, für die man locker Festplatten mit 1-2 TB Kapazität erwerben kann. Für manchen Anwender ist die Online-Sicherung allerdings sicher eine überdenkenswerte Option.

Unter all diesen Gesichtspunkten und dem Aspekt das es für den Privatanwender die Archivierung möglichst einfach und kostengünstig erfolgen soll würde ich momentan zu einer Lösung raten, die auf mehreren externen Festplatten basiert, ggfs. in Verbindung mit einer zusätzlichen Online-Sicherung.

Soweit zu den möglichen Medien. Kommen wir zu einem Punkt, der eigentlich viel wichtiger ist, unabhängig von den genannten Medien: Das Archivierungskonzept. Die besten Medien nützen nichts, wenn man kein in sich schlüssiges Konzept hat, welches auch gelebt wird. Gerade Letzteres wird oft vernachlässigt. Da werden tolle Lösungen gebaut, die aber dann so komplex und zeitaufwändig sind, das man deren Nutzung solange rausschiebt, bis es gekracht hat. Also besser die 90%-Lösung entwickeln, die auch genutzt wird anstelle einer 1000%-Lösung, die keiner anwendet. Was mir noch dazu einfällt:

• Redundanzen schaffen. Auch Archivmedien können mal kaputt gehen. Dann sollte immer noch eine Reserve vorhanden sein. Damit im Schadensfall eine korrekte Ermittlung der defekten bzw. korrekten Daten möglich ist sollten im Ganzen immer drei Datensätze existieren, also entweder ein “Original” im laufenden System plus zwei “Kopien” auf externen Medien, oder wenn die Daten komplett ausgelagert werden sogar drei “Kopien”. Im Schadensfall kann man so immer durch Vergleichen der drei Datensätze feststellen welcher Datensatz fehlerhaft ist.
• Die Datenträgersätze an verschiedenen Standorten lagern. Also wenigstens einen Satz ausser Haus deponieren.
• Regelmäßiges Prüfen der Datenträger und frühzeitiger Austausch bei ersten Verschleißerscheinungen.
• Regelmäßiges Überdenken der verwendeten Datenträger und Technologien. Die Technologien entwickeln sich so schnell weiter, das es keinen großen Sinn macht mehr als 3-5 Jahre in die Zukunft planen zu wollen.
• Abhängigkeiten von bestimmter Hard- und Software weitestgehend vermeiden. Man muss sich ja die Arbeit nicht selbst schwerer machen als notwendig.

• Runderneuerte Oberfläche. Die Screenshots erinnern irgendwie an Lightroom, wirken aber sehr angenehm.
• Katalogisierung der Bilder incl. umfangreicher Suchfunktionen. Meiner Meinung nach eine der wichtigsten Neuerungen.
• Bearbeitungs-Layer und selektive Anwendung von Einstellungen auf einen Layer.
• Vergleichs-Ansichten für direkte Vorher-Nachher-Vergleiche eines Bildes.
• Bearbeitungshistorie.
• Bessere Unterstützung von Multi-Core-CPUs.

Wenn man die Screenshots betrachtet fällt auf das sich wohl verschiedene Schärfungslevel definieren lassen, getrennt nach Ausgabezweck (Print, Web, etc.). Darauf bin ich besonders gespannt, da hier bisher aufgrund fehlender Einstellungsmöglichkeiten für verschiedene Ausgabejobs immer noch manuelle Nacharbeit notwendig war.

Als Preis für die Pro-Variante wurden 199,95 $ genannt. Etwas mehr als bisher, aber für das Gebotene durchaus akzeptabel. Da kann man nur hoffen das der Dollarkurs in den nächsten Monaten noch etwas fällt. Und das es hoffentlich vergünstigte Updates für alteingesessene Bibble 4-Nutzer gibt.

Es gibt übrigens seit einiger Zeit auch einen Deutschen Distributor für Bibble: Application Systems Heidelberg.

Canon EF 400/5,6 L USM + Sigma 1,4x-TC + Kenko 2x-TC + 1,6x Crop + 70%-Ausschnitt

Also 1120mm Brennweite + Crop + Ausschnitt

EOS 10D, Stativ, ISO 100

Den Anfang im Buche machen einige Grundlagenkapitel, die für den einen oder anderen nicht unbedingt neu sind (Aufbau des Lichtspektrums, wie funktioniert eine Blende, wie funktioniert ein Kameraverschluss, was ist HSS und wie funktioniert es, wie funktionieren AF-Systeme, wie funktionieren Belichtungsmesssysteme, etc.). Allerdings sind diese Kapitel sehr kompakt gehalten und zur Auffrischung allemal lesenswert, zummal sie sehr gut verständlich geschrieben sind. Und manches Neue ist auch dabei. Mir war zum Beispiel bisher nicht bewusst das bei analogen Spiegelreflexkameras der Verschluss von oben nach unten läuft, bei digitalen Spiegelreflexkameras aber von unten nach oben. Zumindest bei Canon. Ok, ich hätte wohl auch ohne diese Erkenntnis gut weiterleben können. Ein paar Seiten zur historischen Geschichte von fotografischen Blitzen dürfen natürlich ach nicht fehlen.

Dann gehts ans Eingemachte. Es wird ausführlich beschrieben wie Kamera und Blitz in den verschiedenen Betriebsarten und Aufnahmemodi funktionieren und intern ticken. Dies wird dann auch immer gleich an praktischen Beispielen erläutert und dargestellt. Im Anschluss gibt es dann noch einen kurzen Abriss über mehr oder weniger sinnvolles Blitzzubehör wie Bouncer, Softboxen oder Filterfolien. Am Schluß wird das Ganze komplettiert mit Hinweisen wann Blitzen überhaupt nicht sinnvoll ist.

Im gesamten Buch finden sich übrigens sehr viele, gute Bilder mit Blitzeinsatz, oftmals mit Erklärungen zu deren Entstehung.

Einziger Nachteil des Buches: Es ist sehr canonspezifisch geschrieben, so dass es für Nutzer anderer Kamerasysteme nur einen bedingten Nutzen bringt. Aufgrund der speziellen Eigenheiten der unterschiedlichen kameraspezifischen Blitzsysteme ist dies allerdings nachvollziehbar und wohl auch nicht anders sinnvoll zu realisieren. Man kann nur hoffen das sich bei den anderen Herstellern auch jemand findet und die Nutzer mit einem passenden Buch beglückt.

Im Ganzen muss man sagen, das es Dirk Wächter sehr gut gelungen ist viel Wissenswertes zum Thema Blitzen leicht verdaulich und verständlich zu vermitteln. Auch ich werde wohl in Zukunft die Taschensonne öfters einsetzen als bisher.

Mehr Info und einige Probeseiten gibt e hier: http://www.heuteschongeblitzt.de

Kaufen kann man das Buch übrigens auch bei Amazon.

Technische Daten lt. Hersteller:

Maximale Höhe 163cm
Länge zusammengeschoben 53cm
Gewicht 360g
Maximale Traglast 7kg

Für mich mit 181cm Körperhöhe reicht die Länge des Einbeines vollkommen aus, selbst wenn die Stativschelle ohne extra Kopf auf das Einbein geschraubt wird. Es ist dabei sogar noch eine Reserve von ca. 10cm drin. Wem das nicht reicht kann ja das größere Modell nehmen.

Bisher habe ich nur zwei Kritikpunkte finden können:

Die löblicherweise mitgelieferte Tragetasche ist meiner Meinung nach zu kurz. Die ist nur so lang wie das Einbein, d.h. ein aufgesetzter Kopf geht nicht mit rein. Die Tasche ist sogar so kurz das oben die Anschlußschraube rausguckt. Mit 10ct mehr Materialeinsatz könnte man hier richtig punkten.

Die am unteren Ende angebrachte Gummikappe, quasi der Fuß, könnte etwas straffer sitzen. Ich könnte mir vorstellen das die abgeht wenn man etwas unglücklich hängenbleibt. Dann liegt das Gewinde für die Spikes offen. Evtl. sollte ich da gleich noch einen Spike mit dazubestellen (ich warte noch auf ein Stativ von denen) und gut.

http://www.afximages.com/stuff/arca-plates-xref.html

Ach ja, geworden ist es nun eine QR-60-Schnellwechelbasis von Markins und die dazu passenden Markins-Platte PG-34 für die EOS 10D sowie eine Pl-55 für die Teleobjektive. Ich warte schon gespannt auf den Postboten.