Ich scheine allerdings mit den Problemen nicht ganz allein da gestanden zu haben. Zumindest trifft man im Netz ab und zu Leute mit den gleichen Problemen. Kurz nach dem Erscheinen des aktuellen Releasekandidaten für Bibble 5.2.3 wurde ich in einer Problemdiskussion darauf hingewiesen, das dieser Releasekandidat da wohl einige Korrekturen zu diesen Problemen mitbringt. Und tatsächlich, seitdem ich meine Bibble-Installation auf den Stand 5.2.3 RC4 gebracht habe, sind die Probleme verschwunden. Bibble läuft wieder stabil und auch performant. Eigentlich ist es nicht meine Art den Leuten die Nutzung von Entwicklungsversionen zu empfehlen, aber hier mache ich mal eine Ausnahme. Wer also ähnliche Probleme wie ich hat sollte sich den aktuellen Releasekandidaten Bibble 5.2.3 RC4 unbedingt mal ansehen.

Hm, was soll das jetzt wieder? Kennwort-Falscheingaben kann ich in den letzten Tagen nicht gemacht haben. Ich war ja nicht mal online. Hat jemand versucht meinen Account zu kapern? Die Abrechnungsdaten sind ok, unbekannte Abbuchungen tauchen nicht auf. Also versuchen wir mal den vorgeschlagenen Weg der Online-Reaktivierung.

Und da wird es doch schon spannend: Das neue Kennwort soll mindestens 8 Zeichen lang sein, mindestens einen Großbuchstaben und eine Zahl enthalten. Zwei der drei Kriterien hat mein altes Kennwort nicht erfüllt. Kann es sein, das Apple hier einfach nur Accounts mit unsicheren Kennwörtern deaktiviert und die Nutzer so zur Kennwortänderung zwingt?

Und warum kann man so eine Aktion (egal ob wegen Kennwortänderung oder wegen eines anderen Grundes) nicht per eMail mitteilen? Mit Werbe-eMails kann man mich ja auch überschütten….

Wie schon beschrieben ist der KDE Partitionmanager ein sehr leistungsfähiges Werkzeug für die Bearbeitung von Partitionen. Und deshalb kommt er auch hier wieder zum Einsatz. Und damit die virtuellen Medien als Festplatte angesprochen werden können müssen sie in einer virtuellen Maschine angesprochen werden. Wir brauchen also eine virtuelle Umgebung, in der der KDE Partitionmanager zur Verfügung steht. Dies kann entweder eine virtuelle Maschine auf Basis einer Kubuntu-Live-CD (bzw. dem entsprechenden ISO-Image) sein oder auch eine reguläre virtuelle Maschine auf Basis Kubuntu. Es geht natürlich auch jede andere Linux-Distribution, in der der KDE Partitionmanager verfügbar ist. Ich nutze eine virtuelle Maschine auf Basis Kubuntu, weil die sowieso schon vorhanden war.

In dieser virtuellen Maschine wird nun zuerst das virtuelle Medium eingebunden, welches vergrößert werden soll. Dabei ist zu beachten, das man für das virtuelle Medium den gleichen Gerätecontroller mit den gleichen Einstellungen verwendet wie in der virtuellen Maschine, in der das Medium normalerweise verwendet wird.

Nun erzeugt man ein neues virtuelles Medium in der gewünschten Zielgröße, welches man ebenfalls wie das alte virtuelle Medium in die virtuelle Maschine einhängt. Auch dieses Medium muss an den gleichen Gerätecontroller mit identischen Einstellungen eingebunden werden.

Nun haben wir alles vorbereitet und können die virtuelle Maschine starten. Wenn das virtuelle System hochgefahren ist starten wir den KDE Partitionmanager und sollten dort nun zwei zusätzliche Laufwerke bzw. Geräte finden: das alte, belegte virtuelle Medium und das neue, leere virtuelle Medium.

Da das neue, leere virtuelle Medium noch vollkommen leer ist müssen wir hier als Erstes eine neue Partitiontabelle erzeugen über das Menü “Gerät/Neue Partitiontabelle”.

Nun kann es richtig los gehen. Man geht auf das alte, belegte virtuelle Medium und wählt die zu übernehmede Partition aus. Nun kann diese über das Menü “Partition/Kopieren” für das Kopieren vorgemerkt werden. Als Nächstes wird auf dem neuen, leeren virtuellen Medium der nicht belegte Bereich ausgewählt und die zu kopierende Partition über das Menü “Partition/Einfügen” erzeugt. Im sich jetzt öffnenden Dialog muss nun die neue Partitiongröße festgelegt werden.

Dies erfolgt durch Ziehen des rechten Randes der einzufügenden Partition mit gedrückter Maustaste bis ganz nach rechts. Danach sollte wie im folgenden Screenshot der freie Platz und nach der Partition jeweils 0 sein.

Nun das Ganze mit Ok bestätigen und über das Menü “Bearbeiten/Anwenden” den eigentlichen Verarbeitungsprozess starten. Die Partition wird nun kopiert und auf die neue Größe angepasst. Dies kann je nach System und Partitiongröße einige Minuten dauern.

Der eigentliche Prozess der Vergrößerung des virtuellen Mediums ist damit abgeschlossen. Falls bei der Quellpartition spezielle Flags wie bootfähig, etc. gesetzt waren, so werden diese nicht mit kopiert und müssen noch manuell bei der neu erzeugten Partition gesetzt werden. Das wars dann aber wirklich.

Nun kann die laufende virtuelle Maschine beendet und die beiden virtuellen Medien wieder aus der Konfiguration ausgehangen werden. In der ursprünglichen, regulären virtuellen Maschine kann nun das alte virtuelle Medium entfernt und dafür das neue, vergrößerte virtuelle Medium eingehangen werden. Dabei ist auf die korrekte Reihenfolge der virtuellen Medien zu achten, falls mehrere Medien verwendet werden.

Je nach verwendeten Betriebssystem in der virtuellen Maschine (speziell Windows) kann es vorkommen das beim nächsten Start des Systems ein Dateisystemcheck durchgeführt wird bzw. das neue virtuelle Medium als neues Gerät erkannt und zum System-Neustart aufgefordert wird.

Bei meiner weiteren Suche fiel mir dann irgendwann ein, das ja auch Bibble Dateifunktionen in Jobs anbietet. Bisher habe ich davon keinen Gebrauch gemacht, da ich zu Bibble 4-Zeiten weitestgehend nur die RAW-Konverter-Funktionen von Bibble genutzt hatte. Ein wenig Recherche im Handbuch und im Netz genügte um einen passenden Copy-Job anzulegen. Mein Dank geht hier an afx, der mir im Bibble-Support-Forum beim Beseitigen der Bäume vor dem Wald geholfen und den entscheidenden Tipp für das Übernehmen des Dateipräfix gegeben hat.

Über den eigentlichen Umbau und das Kopieren der Daten will ich gar nicht viel erzählen, das ist nichts Weltbewegendes und eher uninteressant. Ein paar Hinweise und Gedanken zum Thema SSD seien mir jedoch gestattet.

Generell bin ich nicht der ängstliche Typ und auch der Meinung das Technik einfach zu funktionieren hat. Dementsprechend habe ich relativ wenig Wert darauf gelegt möglichst viel von der SSD weg zu optimieren. Das Ding ist zum Datenspeichern da und wird deshalb einfach dafür genutzt. In meinem Netbook werkelt seit über einem Jahr eine kleine SSD ohne Probleme, bei der absolut nichts besonders konfiguriert wurde. Dort habe ich einfach Ubuntu mit Standardeinstellungen installiert. Einige wenige, aus meiner Sicht sinnvolle Punkte habe ich jedoch hier bei meinem Notebook trotzdem beachtet. Hierbei sei auf ein gutes Tutorial im aptosid-Blog verwiesen.

• Formatierung: Wie im verlinkten Artikel beschrieben sollte eine SSD mit solchen Blockgrößen formatiert werden, das der Garbage Collector jeweils immer ganze Blöcke löschen/freigeben kann. Leider ist es mir mit dem KDE Partitionmanager nicht gelungen eine entsprechende Blockgröße einzustellen. Im Gegenteil, der KDE Partitionmanager hat sogar bei der Ausführung von anderen Aktionen (Label setzen, Bootflag setzen) die Blockgröße immer wieder auf 63 geändert. Man sollte also die SSD möglichst nur mit fdisk auf der Kommandozeile partitionieren und den entsprechenden Kommandozeilentools die Partitionen formatieren.
• Ich habe die SSD in drei Partitionen für das root-Dateisystem, /home und Swap aufgeteilt. Wobei Swap hier primär als schnelle Partition für den Suspend-to-Disk-Modus gedacht ist.
• Als Dateisystem habe ich ext4 gewählt. Das ist ausgereift und hat entsprechende Optimierungen für SSDs.
• Die Partitionen auf der SSD sind mit entsprechenden mount-Optionen (noattime, ….) zur Reduzierung der Schreibzugriffe (Datei-Zugriffszeitstempel) und Ansteuerung des Garbage-Collectors eingehangen.
• Den Kernel-Scheduler habe ich für das Gerätedevice der SSD (sdb) auf den noop-Modus geschaltet.
• Das Swap-Verhalten habe ich via vm.swappiness=20 etwas defensiver eingestellt. Genug RAM ist ja vorhanden.
• Beim Systemstart wird der apt-Paketcache geleert (apt-get clean), um unnötige Paket-Dateien zu löschen.

Momentan überlege ich noch, ob ich /tmp und den Browser-Cache in den RAM lege, da dies zwei Verzeichnisse sind die sehr intensiv geschrieben werden. Und schneller als im RAM gehts dann wohl sowieso nicht mehr.

Zum Schluss noch ein paar Performance-Vergleichswerte HDD vs. SSD:

Samsung HN-M101MBB SpinPoint M8 1TB:

root@laptop:~# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   5548 MB in  2.00 seconds = 2780.11 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 284 MB in  3.00 seconds =  94.55 MB/sec

Cruical m4 160GB SSD:

root@laptop:~# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   5880 MB in  2.00 seconds = 2946.06 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 740 MB in  3.00 seconds = 246.39 MB/sec

Der Geschwindigkeitsunterschied ist schon recht beachtlich, wobei man hier noch beachten muss das die SSD noch
schneller die Daten liefern könnte, aber mein Notebook leider noch kein SATA-III unterstützt.

Ich habe heute über den Medienmanager eine virtuelle Platte geklont. Die Platte stammt ursprünglich aus einer VmWare-Installation (vmdk) und hat eine dynamische Größe von 16GB. Die Platte ließ sich auch problemlos über den grafischen Medienmanager klonen und dabei in ein dynamisches VirtualBox-Image (Diverses_LW_C.vdi) umwandeln. Allerdings hatte die Platte danach auf einmal nur noch eine maximale Größe von 8GB.

Ich habe den gleichen Klonprozess dann noch einmal über die Kommandozeile dürchgeführt via:

vboxmanage clonehd --format vdi Quellimage.vmdk Zielimage.vdi

Bei diesem Klonprozess wurde die Platte korrekt umgesetzt in ein dynamisches VirtualBox-Image (Diverses_C.vdi) mit korrekter Größe von 16GB.

Fazit: Der Medienmanager macht viele Arbeiten angenehmer, aber manchmal gehts halt doch noch nicht ohne Konsolenkomandos.

Im Screenshot sind beide Images im Medienmanager nach dem Klonen eingebunden.

Generell sollte man noch erwähnen, das ich unter Kubuntu bzw. KDE das Oxygene-Theme verwende, welches ebenfalls gut für GTK2-Programme adaptiert ist. Optisch sehen also KDE- und GTK- bzw. Gnome-Programme sehr ähnlich aus, die GTK-basierten Programme wirken nicht wie ein Fremdkörper auf dem Desktop. Es besteht also kein direkter Zwang zum Austausch der Programme. Da aber manche der von mir genutzten Programme mittlerweile eher schleppend weiterentwickelt werden suche ich Lösungen, die aktiv entwickelt und gepflegt werden. Und wenn möglich sollten diese Lösungen nun eben KDE-basiert sein, um mittelfristig die Abhängigkeit von verschiedenen Toolkits los zu werden. Das es dafür auch Ausnahmen geben kann sieht man bei dem von mir genutzten grafischen FTP-Tool.

Webbrowser: Zu den Webbrowsern von Gnome (Ephipany) und KDE (Konqueror) kann ich nichts sagen, da ich beide nicht nutze. Ich verwende schon seit längerer Zeit Google Chrome bzw. Chromium, da ich die plattformübergreifenden Synchronisationsfunktionen von Chrome sehr schätze. So gesehen hat sich da für mich nichts geändert, Chromium war bisher der Browser meiner Wahl und ist es auch weiterhin.

eMail-/PIM-Anwendung: Für eMails, Kontaktverwaltung und Kalender nutze ich schon seit Jahren reine webbasierte Lösungen. Ich kann hier also nicht (mehr) über Evolution jammern und auch nicht über KMail jubeln.

Newsreader: Ich habe seit vielen Jahren pan verwendet und war diesem trotz der schleppenden Weiterentwicklung in den letzten Jahren treu geblieben. Im Zuge des KDE-Umstieges habe ich mir nach vielen Jahren knode mal wieder angesehen und habe mich da eigentlich sofort heimisch gefühlt. Diverse Kleinigkeiten, die bei pan seit Jahren nicht umgesetzt oder gefixt werden, funktionieren bei knode einfach. Lediglich zwei Punkte stören mich momentan an knode: Die Artikelbodies werden nicht automatisch mit den Headern geladen, sondern erst bei Aufruf des Artikels. Dies war allerdings bei pan nicht anders und ist zu verschmerzen. Außerdem kann knode nicht automatisch beim Programmstart neue Artikel in den Newsgroups abrufen. Dies muss man erst explizit über einen Button anstoßen. das ist zwar auch zu verschmerzen, aber verwunderlich da knode optional zyklisch alle xx Minuten neue Artikeln laden kann. Auch wenn diese Option aktiviert ist werden die Artikel leider nicht beim Start automatisch geladen. Ein entsprechender Wishlist-Eintrag in der KDE-Bug-Datenbank existiert bereits, wer mag kann hier gern voten.

Dateimanager: Nautilus hatte sich in den letzten Jahren durchaus positiv entwickelt, wobei man eine ganze Menge Funktionen erst über zusätzliche Pakete und Scripte nachrüsten musste. Der Wechsel zu Dolphin fällt mir hier aber sehr leicht. Nicht nur, das Dolphin an vielen Stellen durchdachter wirkt, es sich auch viele bei Nautilus erst nachzurüstenden Funktionen bereits von Hause aus vorhanden.

FTP-Client: Früher nutze ich gftp, dessen Entwicklung aber in den letzten Jahren irgendwie eingeschlafen ist. Danach bin ich auf Filezilla gewechselt, welches ich bis heute nutze und auch erst mal weiter nutzen werde. Für KDE existieren zwar mit KFTPgrabber und KASABLANCA gleich zwei interessante Projekte, aber die sind beide leider noch toter als gftp. Ansonsten bietet Dolpin als Dateimanager schon eine recht umfangreiche FTP-Unterstützung. Momentan finde ich da Filezilla an vielen Stellen noch komfortabler zu bedienen.

Datensicherung: Ich sichere meine Datenverzeichnisse abwechselnd auf zwei externe USB-Platten. Bisher habe ich für den Abgleich der Verzeichnisse mit den Sicherungen rsync mit grsync als grafischer Oberfläche eingesetzt. Generell wollte ich bei einer solchen Lösung bleiben, wenn möglich auch weiterhin auf der Basis von rsync. Dabei wurde mir luckyBackup als grafisches Frontend für rsync unter KDE empfohlen. Generell sind sich beide Programme sehr ähnlich, wobei luckyBackup flexiblere Konfigurationen erlaubt. Konkret sei hier die Möglichkeit zu nennen mehrere rsync-Tasks zu einem Sicherungsjob zusammen zu fassen als auch benutzerdefinierte Einschluss- und Ausschluss-Filter über die grafische Oberfläche zu definieren. Bei grsync fehlen diese Möglichkeiten.

Finanzverwaltung: Zur Verwaltung meiner Finanzen habe ich bisher grisbi eingesetzt und werde wohl auch erst mal dabei bleiben. KMyMoney sieht sehr interessant aus und bietet eine ganze Menze Zusatzfunktionen, die ich bei grisbi noch vermisse. Auch scheint die Weiterentwicklung bei KMyMoney deutlich aktiver zu laufen als bei grisbi. Allerdings hat grisbi mit der aktuellen Version 0.60 einen guten Sprung nach vorn gemacht, so dass einige meiner bisherigen Kritikpunkte erst mal entfallen. Und dann muss ich auch erst mal testen wie ich meine aufgelaufenen Buchungsdaten verlustfrei von grisbi nach KMyMoney übernehme. Vielleicht mache ich den Cut auch zum nächsten Jahreswechsel und beginne das neue Buchungsjahr im neuen Programm.

Die Lösung für das Problem ist wie so oft relativ einfach, man muss sie halt nur kennen. Man darf das Paket nicht über den Paketmanager installieren, sondern muss dies über die Kommandozeile tun:

sudo apt-get install flashplugin-installer

Dann wird das Paket nicht nur installiert, sondern auch der Installer ausgeführt. Danach sind die Flash-Plugins korrekt installiert und Flash im Browser ist kein Problem mehr.

Hinweis: Die Aussage bezieht sich auf Kubuntu 11.04 64bit, wie es bei der 32bit-Version ist kann ich nicht sagen.

Nachdem fürs Testen von KDE sowieso schon Kubuntu 11.04 als ISO-Image auf der Platte lag habe ich mir damit schnell einen bootfähigen USB-Stick erstellt und mal davon gebootet. Und schau an, das WLAN läuft ohne Fummelei und irgendwelche Probleme. Laut lsmod waren dabei die gleichen Treiber-Module im Spiel wie bei meiner festen Installation. Was also tun? Nachdem auf meinem System sowieso noch einige Altlasten vorhanden waren, die mal entsorgt werden sollten, und ich sowieso ganz weg von Gnome/Unity wollte habe ich dann kurzerhand mein System mit Kubuntu 11.04 neu aufgesetzt. Hat mir einige Bereinigungsarbeiten gespart und bei der Gelegenheit konnte ich dann auch gleich noch die Systempartition von ext3 auf ext4 umstellen.

Die Installation verlief ohne Probleme. Wie schon geschrieben lief das WLAN sofort auf Anhieb ohne Probleme. Ab Ubuntu 11.04 ist für die Grafikkonfiguration im Normalfall keine xorg.conf mehr notwendig, das System soll alle notwendigen Parameter automatisch erkennen. Das klappt auch recht gut, ein wenig Nacharbeit muss aber wohl doch noch sein. Es wird der richtige Grafiktreiber geladen und auch beide Monitore erkannt und weitestgehend richtig angesteuert. Weitestgehend bedeutet im konkreten Fall: Habe ich kein externes Display am Notebook angeschlossen, dann wird das Notebook-Display mit der korrekten Auflösung (1440×900) angesteuert. Habe ich zusätzlich meinen Eizo-Monitor als externes Display angeschlossen, dann wird dieser mit der richtigen Auflösung (1680×1050) angesteuert, das Notebook-Display aber nur mit 1024×768 Pixeln. Ich muss also manuell über die KDE-Systemeinstellungen die Auflösung des Notebook-Displays erhöhen. Dies kann man wohl auch fest über eine entsprechende Config-File für xrandr vorgeben, das muss ich aber erst noch einrichten. Dazu gibt es dann in einigen Tagen einen eigenen Blogpost.

Erfreulicherweise braucht man im Mehrschirmbetrieb mittlerweile keine xinerama-Konfiguration mehr, sondern die beidem Displays werden auch so zu einem Desktop zusammengefasst. Und der neue Treiber unterstützt dadurch wohl auch separate Farbprofile für jeden Monitor. Ich kann also endlich für beide Displays beim Systemstart entsprechende ICC-Profile laden und mit zwei profilierten Monitoren arbeiten.

So, wegen der notwendigen Nacharbeiten (diverse Software wieder einrichten, etc.) und weil ich dann auch gleich mal noch die beiden Platten im Notebook gegen eine größere Platte und eine SSD (auch dazu später mehr) ausgetauscht habe gibt es den Erfahrungsbericht leider erst heute.

Das Update selbst lief soweit problemlos durch. Die bösen Überraschungen kamen hinterher, nach dem Neustart. Und wieder mal zickt der Grafiktreiber rum. Ich hatte bisher den freien Treiber radeonhd genutzt. Den gibts nicht mehr, zumindest nicht mehr eigenständig. Der radeonhd-Treiber wurde in den radeon-Treiber integriert. Nachdem ich das in der xorg.conf angepasst hatte wurde das Bild schon mal bunt. Nur etwas unscharf sah alles aus, und das externe Display wurde auch nicht korrekt angesteuert. Ein wenig Suchen hat dann ergeben das der radeon-Treiber die Displays (sowohl das interne Laptop-Display als auch den externen Monitor) an anderen logischen Ports erkennt. Ich musste in der xorg.conf die Portnamen von PANEL auf LVDS (Laptop-Display) und DVI-D_1 auf DVI-0 (externes Display) ändern. Und schon sieht nach einem Neustart wieder alles so aus wie es sein soll.

Hier der Vollständigkeit halber die lauffähige xorg.conf fürs Archiv:

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card"
	Driver      "radeon"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
        Option      "monitor-DVI-0" "SecondDisplay"
        Option      "monitor-LVDS" "FirstDisplay"
        Option      "RROutputOrder" "LVDS"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier   "FirstDisplay"
	VendorName   "Acer Laptop LCD Display"
	ModelName    "Acer Laptop LCD Display"
EndSection

Section "Monitor"
        Identifier   "SecondDisplay"
	VendorName   "Eizo 2231SW LCD Display"
	ModelName    "Eizo 2231SW LCD Display"
        Option       "RightOf" "FirstDisplay"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier	"Default Screen"
	#Monitor		"Configured Monitor"
	Device		"ATI Default Card"
        DefaultDepth     24
        SubSection "Display"
                Depth     24
        EndSubSection
EndSection

Weitere Funktionen habe ich noch nicht intensiv getestet, weil ich wohl morgen gleich noch das Update auf Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) nachschieben werde.

Warum fehlen diese Möglichkeiten? EverNote mit Prioritäten- und Terminverwaltung wäre für mich in diesem Bereich die Killerapplikation. Kann das bitte mal wer bei EverNote auf die ToDo-Liste setzen?

Nun stehen aber einige gravierende Veränderungen an. Wer mein Blog verfolgt, der hat schon mitbekommen das ich meistens relativ spät auf neue Versionen von Ubuntu wechsele, da ich ungern mit fehlerhafter Software arbeite. So kommt es auch, das auf dem Netbook immer noch Ubuntu 10.10 und auf dem Notebook Ubuntu 10.04 LTS laufen. Beide Versionen werden zur Zeit noch aktiv durch Ubuntu gewartet, da bestände also kein Zwang zum zeitnahen Update. Allerdings gibt es bei einigen von mir genutzten Zusatzprogrammen mittlerweile neue Versionen, die Erweiterungen und Korrekturen enthalten, die ich gern einsetzen würde. Nur laufen diese neuen Softwareversionen nicht mehr unten den von mir genutzten Ubuntu-Versionen, da hier Abhängigkeiten vorhanden sind, die sich auch nicht einfach auf diesen Ubuntu-Versionen separat installieren lassen.

Nun könnte man meinen, das man ja nur Ubuntu updaten müsste um diese Abhängigkeiten aufzulösen. Da kämen dann die nächsten Probleme ins Spiel: Gnome 3 und Unity. Beide Desktop-Systeme habe ich mir in den letzten Tagen intensiv angesehen als auch diverse Diskussionen dazu im Netz in den letzten Monaten verfolgt. Auf konkrete Links zu Diskussionen verzichte ich hier absichtlich, das Netz ist voll davon, Google hilft hier gern weiter.

Die Gnome-Entwickler haben mit der neuen Version 3 des Gnome-Desktops alle Altlasten von Gnome 2 über Bord geworfen. Und meiner Meinung nach auch eine ganze Menge sinnvollen Funktionalitäten und Bedienkonzepte. Das, was da momentan als Desktop abgeliefert wird, ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll zu gebrauchen. Der Anwender wird an zu vielen Stellen bevormundet (sorry, anders kann man das nicht nennen), sinnvolle Einstellmöglichkeiten werden einfach nicht angeboten. Das oft zitierte Argument der Vereinfachung und Reduzierung auf die von den Nutzern benötigten Funktionen zieht hier meiner Meinung nach auch nicht. So, wie es jetzt ist, ist es einfach nur Murks. Gnome 3 werde ich so definitiv nicht nutzen.

Nachdem Gnome bisher der Standard-Desktop von Ubuntu war hat man sich dort auch Gedanken gemacht wie es weitergehen soll. Und hat sich dafür entschieden lieber eine eigene Lösung namens Unity aufzubauen. Unity war ursprünglich für Netbooks gedacht und setzt ebenfalls sehr stark auf Vereinfachung. Wobei für Unity bisher entsprechend leistungsfähige 3D-fähige Grafikhardware erforderlich ist. Da gerade 3D-Fähigkeit bei viele freien Grafiktreibern immer noch problematisch ist als auch Netbooks eher relativ leistungsschwache, weil billige und stromsparende Hardware enthalten ist es für mich bis heute unklar warum Unity unbedingt diesen ganzen 3D-Kram braucht? Für mich ist dieser Zustand an sich eigentlich schon ein krasser Design-Fehler. Ansonsten sind meine Erkenntnisse zu Unity nicht viel anders als zu Gnome 3: Für mich zu eingeschränkt, zu unflexibel und momentan nicht zu gebrauchen.

Was also tun? XFCE wäre eventuell eine Alternative, die ebenfalls wie Gnome und Unity auf GTK aufsetzt. Und Xfce hat sich in den letzten Jahren auch in vielen Bereichen weiterentwickelt, führt aber trotzdem eher ein Schattendasein im Schatten von Gnome (was sich jetzt mit Gnome 3 evtl. ändert). Enlightenment e17 wäre ein schicker Window-Manager, dessen Entwicklung ist aber so lahm, das ich damit wohl wieder auf ein eher totes Pferd setzen würde. Nachdem für meine ganzen Funktionstests mit Gnome 3 und Unity nun schon eine virtuelle Maschine mit Ubuntu 11.04 vorhanden war habe ich kurzerhand KDE 4.6 installiert. KDE hatte ich in den letzten Jahren nur am Rande im Auge behalten, und nach den massiven Problemen mit den ersten KDE 4-Releases kaum noch verfolgt. Und ich muss sagen, das ich sehr positiv überrascht wurde. Der ganze Desktop incl. Login-Manager (KDM) wirkt auf den ersten Blick sehr angenehm und rund. Dies betrifft auch sehr viele der KDE-Programme. Die KDE-Gemeinschaft hat es geschafft das die Programme trotz vieler Optionen einfach, intuitiv und schnell zu bedienen sind. Dabei sehen die Programmfenster auch noch gut aus, alles wirkt wie aus einem Guss. Auch läuft das Ganze trotz vieler optischer Effekte sehr zügig. Ich glaube, ich habe mein neues Desktop-Environment gefunden. Das Netbook ist schon auf Ubuntu 11.04 aktualisiert und auf KDE umgestellt worden, das Notebook wird wohl in einigen Tagen folgen.

Tschüß Gnome!

Meine Wahl ist auf VirtualBox gefallen.

• Es lässt sich problemlos via Software-Repository einbinden und installieren.
• Es wird aktiv seitens Oracle weiterentwickelt.
• Die VmWare-Images lassen sich relativ einfach weiter verwenden/migrieren.

Besonders der letzte Punkt war mir sehr wichtig, da ich meine bisherigen virtuellen Maschinen weiter nutzen möchte.

Infos zur Installation findet man hier im ubuntuusers.de-Wiki.

Eine kurze Anleitung zum Einbinden vorhandener VmWare-Images gibt es hier bei pcwelt.de. Achtung, bei Nutzung der Images in VirtualBox können diese nicht mehr in VmWare genutzt werden. Wer sich also den Rückweg offen halten will sollte nur mit Kopien der VmWare-Images arbeiten.

Einige weitere Tipps zur Einrichtung der virtuellen Maschinen in VirtualBox kann man hier nachlesen.

Beim Erststart der virtuellen Maschine wurden vom Windows-Gastsystem erst mal jede Menge neue Geräte erkannt und die zugehörigen Treiber installiert. Da VirtualBox hier offensichtlich andere Hardware als VmWare emuliert ist das nicht verwunderlich. Man sollte nicht ungeduldig werden und in Ruhe das Ende der Installationen abwarten. Erst danach ließ sich bei mir auch die Maus innerhalb der virtuellen Maschine bedienen.

Nach dem unvermeidlichen Neustart von Windows sollte man dann die VirtualBox Gast-Erweiterungen installieren.  Dabei werden für die von VirtualBox emulierte Hardware  optimierte Treiber in der virtuellen Maschine installiert.

Im Ganzen war der Umstieg eigentlich problemlos durchzuführen. Lediglich manche Netzwerktreiber in der virtuellen Maschine bei Windows-Gästen hatte sich etwas zickig, da es hier scheinbar einen Konflikt mit dem noch vorhandenen Treiber von VmWare gab, falls eine AMD PCNet-Adapter als virtuelle Netzwerkschnittstelle verwendet wird. Sowohl VmWare als auch VirtualBox setzen hier auf einen ähnlichen AMD-Chipsatz, wodurch die automatische Auswahl nicht immer funktioniert. Ein manuelles Auswählen des Treibers (alt: VMware Accelerated AMD PCNet Adapter, neu: Ethernet-Adapter der PCNET-Familie) hat das Problem gelöst.

Mittlerweile existiert aber eine Lösung am Markt, die GPS via Bluetooth auf einfachem Weg zur Verfügung stellt: Der GNS 5870 MFI ist ein kleiner, schicker bluetooth-fähiger GPS-Empfänger, der sowohl das Apple-spezifische Protokoll zur Verfügung stellt als auch von Apple zertifiziert sind und problemlos mit dem iPod koppelbar ist.

Wer sich den Empfänger zulegen will sollte allerdings aufpassen, da zwei unterschiedliche Geräte mit fast identischem Namen existieren:

GNS 5870 TMC (wie Traffic Message Control): Kann TMC, aber nicht mit den Apple-Geräten verwendet werden, da das Apple-GPS-Protokoll nicht unterstützt wird.

GNS 5870 MFI (wie Made For I-Devices): Unterstützt das Apple-GPS-Protokoll, hat dafür keinen TMC-Empfänger. Letzteres ist zwar ein Manko, allerdings kann wohl momentan sowieso noch keine Navigationssoftware für das iPhone/iPod damit umgehen, da diese ihre TMC-Daten via Internet abrufen. Als iPod-Nutzer ohne mobiles Internet guckt man da also bezüglich aktueller TMC-Informationen in die Röhre.

Die Unterschiede sind in den Angeboten diverser Webshops nicht immer ersichtlich, im Zweifelsfall sollte man also beim Anbieter nachfragen.

Leider ist auch die Webseite von GNS nicht unbedingt hilfreich. Vor einigen Wochen war dort nur der GNS 5870 TMC zu finden, Infos zum GNS 5870 MFI suchte man da vergeblich. Mittlerweile findet man dort nur noch den GNS 5870 MFI. Dafür gibt es jetzt den GNS 9870, der sehr danach aussieht als hätte man den GNS 5870 TMC mittlerweile umbenannt um in Zukunft Verwechselungen zu vermeiden.

Das Gerät selbst ließ sich relativ problemlos in Betrieb nehmen. Beim ersten Kopplungsversuch hatte ich versehentlich die falsche PIN am iPod eingegeben, was dazu führte das der iPod das Bluetooth-Berät nicht mehr finden wollte. Erst nach einem kompletten Neustart des iPod funktionierte dies wieder. Danach klappte auch die Gerätekopplung problemlos.

Der GPS-Empfänger funktioniert bis jetzt zu meiner vollen Zufriedenheit. Die Satelliten werden sehr schnell gefunden. Ich kann das Gerät empfehlen.

Hier mal ein wenig Beispielcode, sowohl mit falschen als auch einer richtigen Version:

String sDaten = "   Diverse Testdaten für MD5-Hashing     ";
MessageDigest md = MessageDigest.getInstance("MD5");
String sMD5SUM1 = "";

StringBuffer sbMD5SUM = new StringBuffer();

md.update(sDaten.getBytes());

/* digest liefert den MD5-Hash als Bytearray */
byte[] digest = md.digest();

/* MD5-Hash-Bytearray durchlaufen und Bytes konvertieren */
for (byte d : digest) {

	/* Variante Strings anfügen */
	sMD5SUM1 = sMD5SUM1 + d;

	/* Funktionierende Variante */
	/* Sicherstellen, das keine negativen Vorzeichen vorhanden sind */
	/* Sicherstellen, das der Hexwert des Bytes 2-stellig ausgegeben wird (Vornullen) */
	sbMD5SUM.append(Integer.toHexString((d & 0xFF) | 0x100).toLowerCase().substring(1, 3));
}

/* Variante toString des Bytearrays */
String sMD5SUM2 = digest.toString();

/* Variante Konvertierung über BigInteger */
/* Funktioniert scheinbar, scheitert aber wenn */
/* das erste Byte einen Hexwert mit Vornull liefert */
BigInteger bigInt = new BigInteger(1, digest);
String sMD5SUM3 = bigInt.toString(16);

System.out.println("Falsch:  MD5-Summe sMD5SUM1: " + sMD5SUM1);
System.out.println("Falsch:  MD5-Summe sMD5SUM2: " + sMD5SUM2);
System.out.println("Falsch:  MD5-Summe sMD5SUM3: " + sMD5SUM3);
System.out.println("Richtig: MD5-Summe sbMD5SUM: " + sbMD5SUM.toString());

Hier die Ergebnisse:

Falsch:  MD5-Summe sMD5SUM1: 5794567-15416466179116-80-701092489
Falsch:  MD5-Summe sMD5SUM2: [B@19821f
Falsch:  MD5-Summe sMD5SUM3: 54f2d43f129062e3d4f74b0ba6d1859
Richtig: MD5-Summe sbMD5SUM: 054f2d43f129062e3d4f74b0ba6d1859

Wenn man obigen Code laufen lässt sieht man sehr schön den Unterschied in den Ergebnissen. Die falschen Varianten liefern eben nur einen Hashwert, keine korrekte MD5-Summe. So lange man die Werte nur intern im eigenen Programm für Vergleichszwecke benötigt kann diese trotzdem nutzen, da sie ja nur "falsch" dargestellt werden. Möchte man jedoch MD5-Summen erzeugen um sie mit externen Programmen abzugleichen, dann funktioniert nur die letzte gezeigte Variante richtig, da diese eben die Byte-Werte in korrekte, zweistellige Hex-Werte konvertiert.

Es gibt übrigens im Apache Commons-Projekt ein Codec-Paket, was entsprechende fertige Methoden für die Hex-Konvertierung (Hex.encodeHex(byte[] b)) zur Verfügung stellt. Man möchte oder kann aber eben nicht immer für eine klitzekleine Funktion gleich ein ganzes Toolset einbinden.

Aus meiner Sicht bringt die neue Version einige sehr interessante Erweiterungen im Bereich Bild-Manipulation und Verbesserungen im Bedienkonzept. Und die Erweiterung der Plugin-Schnittstelle lässt erwarten, das es nicht mehr lange dauert bis die ersten Plugins zur Perspektiv-Korrektur auftauchen.

Die deutschen Releaseinfos zu Bibble 5.2 findet man hier bei ASH. Die englischen Releaseinfos gibts hier direkt bei Bibble Labs.

Ergänzend zum aktuellen Release gibt es jetzt auch ein weiteres Handbuch zu Bibble als eBook: Den “Bibble Survival Guide”. Geschrieben von zwei langjährigen Bibble-Nutzern, die auch im Supportforum gern weiterhelfen mit ihrem Fachwissen. Mehr Infos gibts auf http://bibblesurvivalguide.com/.

Bisher hatte ich immer noch im Hinterkopf, das die Dinger nicht unter Linux zum Drucken zu bewegen wären.  Also erst mal die Suchmaschine meines geringsten Mißtrauens angeworfen und ein wenig recherchiert. Und siehe da, das Gutenprint-Projekt listet eine ganze Menge der Selphy-Modelle als unterstütze Drucker, unter anderem auch meinen CP-530.

Also habe ich den CP-530 mal an mein Linux-Notebook (Ubuntu 10.04) angestöpselt und geschaut was passiert. Das neue Gerät wird sofort als Drucker erkannt und der entsprechende Einrichtungsdialog angezeigt. Der richtige Druckertyp wurde scheinbar nicht erkannt, so dass ich den passenden Treiber (CUPS + Gutenprint) selbst auswählen musste. Das wars aber auch schon, der danach gestartete Testdruck wurde prompt und korrekt ausgegeben.

Bei weiteren Testdrucken aus Gimp heraus gab es erst mal Probleme. Der Druckjob wurde zwar erzeugt, aber nicht ausgegeben. Ich habe dann mal den Druckserver so umgestellt, das erledigte Druckaufträge komplett gelöscht werden und nicht mehr für die Protokollierung weiter vorgehalten werden. Außerdem habe ich die Protokolleinträge aller alten Druckjobs gelöscht. Offensichtlich hatte sich da was über die Jahre und Ubuntu-Updates hinweg in CUPS verhakt, denn danach lief auch das Drucken aus Gimp heraus via Gutenprint problemlos.

Lediglich das direkte Drucken aus Bibble hakt momentan noch. Irgendwas ist da noch faul, aber das klärt sich sicher auch noch.

Nachtrag: Noch Hinweis für den Druck aus Gutenprint: In der Vorschau wird das Bild gerade um 180° gedreht zur Druckrichtung angezeigt. Generell ist das eigentlich egal, wenn man aber das Papier mit der Postkarten-Rückseite verwendet sollte man darauf ggfs. achten. Wenn das Postkarten-Papier so in der Papierkassette liegt, das das Briefmarken-Feld vorn links liegt, dann muss die entsprechende Bildecke in der Vorschau oben rechts sein. Dies betrifft so die Selphy CP-Modelle, bei den ES-Modellen kann dies eventuell anders sein.

Das Update selbst lief wie zu erwarten problemlos durch. Lediglich warum man da zwischendrin den unvermeidlichen Neustart einiger Dienste noch manuell bestätigen muss erschließt sich mir einfach nicht.

Direkt nach dem Neustart gingen dann die Probleme auch schon los. Nachdem ich mich vor ca. 2 Jahren wegen der laufend auftretenden Probleme, vor allem bei Updates, von den ATI-eigenen Catalyst-Treibern getrennt und fortan sehr erfolgreich und zu meiner vollsten Zufriedenheit den radeonhd-Opensource-Treiber eingesetzt hatte war ich doch sehr überrascht das genau der heute den meisten Ärger gemacht hat. So 100%ig ist das Thema immer noch nicht geklärt. Sobald ich beim Booten einen zweiten, externen Monitor am Notebook angeschlossen habe spielt der X-Server erst mal verrückt und macht wilde Sachen mit der Bildschirmdarstellung. Mit diversen Eingriffen bekommt man dann zwar alles sauber zum Laufen, zufriedenstellend ist der Zustand aber noch nicht.

Ansonsten ist mir folgendes aufgefallen:

• Die WLAN-Einstellungen incl. der Security-Keys blieben diesmal erfreulicherweise beim Update erhalten.
• gdm (bzw. gdm2) wird langsam wieder benutztbar. Das Konfigurationstool gdm2setup ist aber immer noch eine Zumutung.
• Nach dem Update war das Lautstärke-Regler-Applet verschwunden. Das gehört jetzt zum Benachrichtigungsanzeigen-Applet (Indicator-Applet) und muss entsprechend neu installiert werden. Soweit nicht schlimm. Nervig ist jedoch, das im Benachrichtigungsanzeigen-Applet auch ein Indikator für eMail/Twitter/Chat/etc. enthalten ist, welches sich weder ausblenden noch frei konfigurieren lässt. Man ist dabei primär auf die entsprechenden Gnome-Default-Anwendungen fest gelegt,  welche ich aber nicht nutze und mir das Ding damit nichts nützt. Sehr geistlos gelöst, das Ganze.
• Mein UMTS-Stick, welcher unter Ubuntu 9.10 problemlos “out of the box” funktionierte, wird zwar erkannt, es lässt sich jedoch keine Verbindung herstellen.
• Der VmWare-Server muss noch gepatcht werden, damit er ich unter dem aktuellen 2.6er Kernel einrichten lässt. Hatte ich allerdings auch nicht anders erwartet.
• Die neuen Mauszeiger-Designs lassen irgendwie Erinnerungen an alte Windows95-Zeiten aufkommen. Damals war sowas modern. Ok, kann man schnell wieder abstellen.
• Flash lief erst mal nicht, weder in Firefox noch in Chromium. Nach einigen Deinstallation- und Installationdurchläufen diverser Flash-Pakete läuft es nun wieder. Das paket libswfdec-0.8-0 musste scheinbar nochmal neu installiert werden.
• Beim Herunterfahren hängt sich die ganze Kiste reproduzierbar nach dem X-Logout weg. Extrem nervig.

Ansonsten sind mir bisher nur einige Verschlimmbesserungen in Gnome aufgefallen, die aber soweit vorher bekannt waren.

Nachtrag 1: Es scheint diverse Leidensgenossen zu geben, und die haben auch manches Problem schon gelöst. Hier findet sich ein Hinweis, wie man den UMTS-Stick wieder zum laufen bekommt:

• USB-Stick einstecken
• mit lsusb die ID abfragen (hier 12d1:1003  für einen Huawei E220 Stick)
• eine Zeile mit diese ID in der Datei /lib/udev/rules.d/61-option-modem-modeswitch.rules eintragen
• falls die Zeile schon vorhanden war, dann auskommentieren

Nachtrag 2: Die Probleme beim X-Start und Logout sind offensichtlich weg, seitdem ich die Kernel-Parameter in grub entsprechend diesem Hinweis geändert habe: GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”lapic nolapic_timer”. Dabei ist zu beachten, das dies für grub2 gilt, den ich dann bei der Gelegenheit auch gleich noch mit aktualisiert habe.

Was ich persönlich leider immer noch vermisse ist die Möglichkeit die in Bibble 4 erstellten Files incl. ihrer Einstellungen und Metadaten zu importieren.  Ich werde wohl noch ein Weilchen warten müssen, bis ich endlich auch meine älteren Datenbestände in die Kataloge importieren kann um endlich alle Bilder gemeinsam zu verwalten.

Hier stichpunktartig die Punkte die mir aufgefallen sind:

• Das Update lief soweit problemlos. Alle Hardware scheint das zu tun was sie soll. Ausnahme wie üblich die integrierte Webcam.
• Nach dem Update hat gdm bei ersten Login die falsche Desktopumgebung geladen. Musste ich einmalig umstellen.
• gdm wurde dramatisch verschlimmbessert. Vor allem die Einstellmöglichkeiten wurden drastisch minimiert. gdm2setup ist da auch keine echte Lösung. Ich überlege schon gdm durch kdm zu ersetzen.
• Diverse Einstellungen wie Lautstärke, Helligkeit, etc. mussten einmalig neu gesetzt werden.
• Die Keys für die verschlüsselte WLAN-Verbindung mussten einmalig neu eingegeben werden.
• Das Netzwerk-Manager-Applet zeigt jetzt die Aktivität und die Signalstärke der WLAN-Verbindung endlich richtig an.
• Einige Grundeinstellungen in Gnome, die seitens der Gnome-Entwickler umgestellt wurden, musste ich wieder zurückstellen.
• Flashvideos im Browser laufen momentan nicht, zumindest nicht in Chromium. Scheinbar wurde der Adobe FlashPlayer durch swfdec ersetzt. Muss ich mir mal in Ruhe ansehen was da hakt.

Das Update auf Lucid Lynx (Ubuntu 10.04) werde ich wohl noch eine Weile vor mir her schieben. Was man so im Netz liest klemmt da doch noch an einigen Stellen öfters mal die Säge. Auch scheinen die Jungs von Gnome wieder einiges verschlimmbessert zu haben. Da ich immer mehr darauf angewiesen bin das die Kiste einfach funktioniert werde ich wohl noch ein Weilchen bei Karmic Koala bleiben.

Nachtrag I: Beim Schreiben dieser Zeilen ist mir aufgefallen das ich gar nicht über das Update von  Intrepid Ibex (Ubuntu 8.10) auf Jaunty Jackalope (Ubuntu 9.04) berichtet habe. Der Vollständigkeit halber hier die extreme Kurzfassung: Es lief relativ reibungslos und man konnte danach damit arbeiten.

Nachtrag II: Offensichtlich war eine der Flash-Pakete oder das Chromium-Paket fehlerhaft (wahrscheinlich Letzteres). Nach einigen Update lief Flash auf einmal auch wieder in Chromium problemlos.

Eher zufällig in ich auf folgende Einträge in der Datei Bibbledebug.txt gestoßen:

78509.652: Kodak fail Profile /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/sRGB.icm
78509.652: Load profile fails
78509.652: Problem loading default profile "sRGB.icm"

Und Bibble hat Recht, die Datei gibt es wirklich nicht. Es gibt an der Stelle nur eine srgb.icm, was unter Linux eben nicht das Gleiche ist.

Nachdem ich die fehlende Datei durch Kopieren der srgb.icm angelegt habe läuft auf einmal der bisher gelegentlich hängende JPEG-Export als auch die Preview-Generierung offensichtlich fehlerfrei durch. Laut Bibble-Support-Forum soll das Problem mit dem nächsten Release gefixt sein. Wer nicht so lange warten will kennt ja jetzt die Lösung des Problems.

Hier der Benchmark des Auslieferungszustandes (Samsung P-SSD 1800):

Und der Benchmark des Auslieferungszustandes (Samsung P-SSD 1800) mit FlashFire:

Ich werde mich aber wohl trotzdem mal noch nach einer Austausch-SSD umsehen. Super Talent hat da passende Modelle direkt für das Apire One 110 im Angebot, deren Leistungsdaten sehr gut aussehen (Modell FEM32GF13M, max. 80MB/s Lesen, max. 40MB/s Schreiben). Mal sehen was dann noch an Geschwindigkeitszuwachs heraus zu kitzeln ist.

Ich empfehle folgende Vorgehensweise:

• Das Plugin BlogTimes ganz normal über die WP-interne Plugin-Install-Routine installieren und aktivieren.
• Die Plugin-File editieren und alle Verweise von wp-images auf wp-content/plugins/blogtimes-with-icons/ ändern.
• Bei der Gelegenheit gleich noch mit die in das Bild eingeblendeten Texte übersetzen.
• Auf Wunsch noch die Zahl der auszuwertenden Tage anpassen.
• blogtimes.png im Plugin-Verzeichnis muss für alle Nutzer schreibbar sein (chmod 666).
• Einen Artikel schreiben oder neu speichern, damit blogtimes.png erstmalig neu geschrieben wird.
• Das erzeugte Bild /wp-content/plugins/blogtimes-with-icons/blogtimes.png für die Ausgabe in die gewünschte Seite/Post einbetten.
• Fertig.

Das Ergebnis kann man zum Beispiel auf meiner Archiv-Seite sehen.

Ich arbeite schon seit einiger Zeit testweise mit den Release-Kandidaten und bin bisher recht positiv überrascht worden. Viele Funktionen sind jetzt deutlich besser gelöst als in Bibble 4, gerade im Bereicht IPTC-Verschlagwortung.

Mal sehen wann e bei ASH die Version 5 zu kaufen gibt.

Erste Tests finden man z. Bsp. bei shutter-speed.ch

Ich bin ja eigentlich eingefleischter Linux-Nutzer. Da ich beruflich als auch begrenzt privat unter Windows arbeite ist mir dieses Betriebssystem ebenfalls gut bekannt. MacOS kenne ich nur flüchtig aus eigenen Erfahrungen.

In letzter Zeit habe ich mich immer mal wieder über die Probleme beim Bearbeiten und Verwalten meiner Bilder unter Linux geärgert. Alles keine großen Sachen, aber eben viele Kleinigkeiten, die in der Summe irgendwie nur nervig sind. Einige Punkte sollen hier genannt werden:

• Die direkte Erstellung von Monitorprofilen ist nur eingeschränkt möglich.
• Momentan scheint es nicht möglich zu sein dem X-Server im Mehrschirmbetrieb (erweiterter Desktop) für jeden Monitor ein eigenes Profil unterzuschieben. Offensichtlich liegt dies daran das der erweiterte Desktop intern wie ein Screen behandelt wird. Einer von beiden Schirmen zeigt also immer falsche Farben.
• Gimp kann immer noch keine 16 Bit pro Farbkanal. Brauchbare Alternativen sind unter Linux nicht in Sicht.
• Als echte Alternative zu Adobe Lightroom existiert nur Bibble Pro für Linux. Und die Bibble-Jungs kommen mit der Version 5, die bezüglich den Bildverwaltungsfunktionen an Lightroom aufschließt, einfach nicht in die Pötte.
• Tools, die z.Bsp. das Drucken auch größerer Bildermengen elegant erledigen, wie Canons Easy Photo Print, fehlen einfach.
• Kaum ein Ausbelichter oder Anbieter von Fotobüchern bietet einen Client für Linux an. Webinterfaces sind da oft auch keine wirklich brauchbare Alternative.

Die Liste ließe sich durchaus noch weiter fortsetzen.

Was tun, um das alles zu ändern? Zurück zu Windows? Vista ist vorhanden, ein Wechsel also eigentlich möglich. Andererseits verspüre ich wenig Lust mich wieder mit den vielen Unzulänglichkeiten unter Windows herumzuärgern. Warten auf Windows 7 und schauen ob da manches besser wird? Oder doch mal MacOS testen?

Man liest viel Positives über die Macs. Deren Userinterface hat mir schon immer sehr gefallen. Sehr durchdacht und kein unnotiger Schnickschnack.  Gerade im EBV-Bereich sind die Dinger ja sehr weit verbreitet, was mich hoffen lässt das viele meiner Probleme da keine sind. Meine ganzen Wunschprogramme gäbe es auch für den Mac und bei den vorhandenen kostenpflichtigen Tools wie Bibble Pro und VueScan habe ich eine Crossplattform-Lizenz, die eine Wechsel auch problemlos ermöglichen würden. Und seit MacOS X liegt ja auch ein Unix als Betriebssystemplattform drunter, was mir den Wechsel durchaus vereinfachen und angenehm gestalten sollte.

Momentan hält mich eigentlich nur der recht hohe Hardwarepreis für die Macs ab, mir so eine Kiste hinzustellen und es einfach mal zu versuchen. Vielleicht wird es ja doch eine Reise ohne Wiederkehr….

Ein wenig Recherche im Netz hat mich auf diesen Bericht im Acer-Userforum gebracht. Damit war dann auch die Ursache gefunden. Obwohl das Gerät quasi immer auf einem relativ fusselfreien Schreibtisch betrieben wurde waren die Kühlrippen der Heatpipes total verdreckt, so dass die Lüftung nicht mehr funktionieren konnte. Ergebnis: Wärmestau.

Vorsichtiges Reinigen der Kühlrippen sowie des Lüfters mit dem Staubsauger und einem Pinsel hat das Problem dann recht schnell behoben. Jetzt geht die CPU-Temperatur selbst unter Vollast kaum noch über 50°C, auch bei vollem Prozessortakt von 2 GHz und Dauerlast.

• Export der Dokumente unter Linux aus OpenOffice im PDF-Format (nicht PDF/a).
• Import der erzeugten PDF-Dateien in Gimp. Hierbei bietet Gimp verschiedene Importparameter an, die entsprechend gesetzt werden sollten:
  • Import jeder Seite in eine separate Datei.
  • Anpassen der dpi-Zahl an die gewünschte Ausgabeauflösung. Hier haben sich bei mir 300dpi (normale Dokumente) und 600dpi (für hochwertige Prints) bewährt.
• Abspeichern der einzelnen Seiten als JPEG (oder beliebiges anderes Bildformat).
• Druck der erzeugten Bilddateien von der Zielplattform aus.

Da die Bilddateien keinerlei Abhängigkeiten mehr haben zu irgendwelchen multimedialen Objekten sind diese dann problemlos auf jede Plattform portabel.

BTW: Das war jetzt ausnahmsweise mal ein Beitrag, der in nicht mal 5 Minuten fertig war.

Vorhanden sind diverse eMail-Adressen einer eigenen Domain sowie eMail-Adressen bei GMX, web.de und Google Mail. Die web.de-Adresse ist schon uralt und ziemlich mit Spam verbrannt. Mittlerweile ist die web.de-Adresse soweit freigezogen, das sie eigentlich nicht mehr genutzt wird. Vor dem endgültigen Löschen möchte ich sie nur noch eine Zeit lang monitoren. Wer weiss schon heute noch wo man die in den letzten Jahren überall angegeben hat?

Die Idee für die eMail-Verwaltung in meinem vorhandenen Webspace ein eigenes PIM-Tool wie z. Bsp. eGroupware aufzusetzen und dieses als zentrale Anlaufstelle zu nutzen habe ich nach längerer Überlegung wieder fallen gelassen. Ich möchte kein weiteres Web-System, welches ich selbst pflegen muss. Ich suche eine Lösung die ich einfach nutzen kann ohne mir über technische Dinge wie Softwarepflege oder Backup Gedanken machen zu müssen.

Auf web.de FreeMail werde ich nicht weiter eingehen. Vom Angebot her ist es mit GMX FreeMail vergleichbar, was nicht sonderlich verwundert wenn man weiss das beide zu United Internet gehören.

In den letzten Monaten habe ich sehr intensiv GMX FreeMail genutzt. GMX bietet in der kostenfreien Variante schon sehr viele Möglichkeiten zur eMail-Verwaltung und Organisation. Man kann beliebige Ordner anlegen und eMails via Filterregeln in die Ordner verschieben lassen. Ein eMail-Sammeldienst zum Abrufen anderer Postfächer via POP3 oder IMAP steht ebenfalls zur Verfügung. Was mich aber an GMX FreeMail stört: Relativ kleine und schmale Nachrichtenfenster. Man muss viel scrollen. Folgende Punkte sprechen meines Erachtens gegen GMX

• eMail-Sammeldienst minimal aller 6h möglich.
• Relativ viel Werbung.
• Relativ zähe Bedienung. Offensichtlich muss bei jeder Aktion relativ viel vom Server nachgeladen werden.
• “nur” 1 GB Speicherplatz.

Hier der Vollständigkeit halber die lauffähige xorg.conf fürs Archiv:

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card"
	Driver      "radeonhd"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
        Option      "monitor-DVI-D_1" "SecondDisplay"
        Option      "monitor-PANEL" "FirstDisplay"
        Option      "RROutputOrder" "PANEL"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier   "FirstDisplay"
	VendorName   "Acer Laptop LCD Display"
	ModelName    "LCD Panel"
EndSection

Section "Monitor"
        Identifier   "SecondDisplay"
	VendorName   "Eizo 2231SW LCD Display"
	ModelName    "LCD Panel"
        Option       "RightOf" "FirstDisplay"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier	"Default Screen"
	#Monitor		"Configured Monitor"
	Device		"ATI Default Card"
        DefaultDepth     24
        SubSection "Display"
                Depth     24
                ## This is superfluous and actually harmful with a
                ## static configuration. Enable for dynamic config only.
                Virtual   3120 1050
        EndSubSection
EndSection

Danach startet X mit entsprechend erweitertem Screen. Allerdings hat das externe, zweite Display eine höhere Auflösung als der interne Notebook-Monitor, und das schein der X-Server noch nicht sauber zu erkennen und umzusetzen. Mit xrandr kann man dies aber problemlos korrigieren indem man folgenden Befehl beim Anmelden automatisch ausführen lässt:

xrandr --output DVI-D_1 --auto --right-of PANEL

Dadurch werden die Monitore nochmals abgefragt und die Werte richtig gesetzt. Alles passt. Und alle Probleme sind verschwunden.

Für den Eigenbedarf sind die Device-Namen und Display-Auflösungen natürlich an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. xrandr liefert alle notwendigen Mittel um die gesuchten Werte abzufragen. Einfach mal xrandr –help ausführen.

Trotzdem muss ich nach ersten Tests zugeben das sich das Warten wirklich gelohnt hat. Die Oberfläche wirkt sehr aufgeräumt, modern und übersichtlich, obwohl sich da doch sehr viele Interaktionsmöglichkeiten verstecken. Für meinen Geschmack wird damit die Bedienung deutlich intuitiver und angenehmer.

Eine wesentliche Neuerung ist die integrierte Bilddatenbank. Endlich kann man in seinen Bildbeständen nach Belieben suchen. Ob man dabei nach Bildeigenschaften, Schlagworten oder einfach im Dateisystem filtert ist jedem selbst überlassen. Die Suchmöglichkeiten sind sehr vielfältig und intuitiv zu bedienen.

Bleibt zu hoffen das die Entwicklung zügig voran geht und bald eine komplette, finale Version zur Verfügung steht. Ich möchte endlich meine ganzen Bildbestände sauber katalogisieren.

Hier kann man die Preview herunterladen und einen Key anfordern. Das zugehörige Support-Forum findet sich hier.

Hier kann man die Originalmeldung im Bibble-Forum nachzulesen.

Als erste Änderung ist festzustellen das beim Booten bzw. auf den virtuellen Terminals offensichtlich kein Framebuffer mehr genutzt wird. Nachdem der bei mir beim Booten sowieso immer Probleme machte (schwarzer Schirm, da offensichtlich der interne und externe Grafikport verwechselt werden) kann ich da gut mit leben.

Beim Starten wurde bemängelt, das sich der fglrx-Dienst nicht starten ließe. Ein erneutes Installieren des ATI-Closed-Source-Treiberpaketes hat dieses Problem behoben.

Unerfreulicher ist da schon das auch wieder mein altes Problem mit den vertauschten Screens des X-Servers vorhanden ist. Und momentan konnte ich das auch noch nicht lösen. Der erste Screen landet immer auf dem externen Monitor, wo er nicht hin soll. Ärgerlich. Nach langer Suche bin ich dann auf die Idee gekommen die ursprünglich genutzte Umschaltung mit

aticonfig --swap-screens=on

via

aticonfig --swap-screens=off

rückgängig zu machen. Und es funktioniert. Zu erwähnen sei hierbei das das Auskommentieren der entsprechenden Parameter in der xorg.conf nicht ausreicht! aticonfig scheint das noch irgendwo anders abzulegen.

Nach dem ersten Anmelden war keine WLAN-Verbindung verfügbar. Dafür leuchtet mit dem neuen Kernel die WLAN-Taste meines Notebooks jetzt genauso wie unter Windows. Laut ifconfig ist der WLAN-Port allerdings eingerichtet und aktiv. Der grafische Netzwerkkonfigurator kennt das WLAN interessanterweise überhaupt nicht. Deaktivieren und Reaktivieren des WLAN via Tastendruck hat das Problem behoben, plötzlich lief das WLAN. Wahrscheinlich war vorher keine verschlüsselte Verbindung möglich. Da werde ich wohl nochmal die beim Start zu ladenden Kernel-Module prüfen müssen, da der Effekt bei jedem Neustart erneut auftritt. Übrigens leuchtet die WLAN-Taste jetzt nicht nur wie unter WIndows, sie blinkt genauso nervig bei jedem Datentransfer. IMHO ein sehr schönes Beispiel dafür das man nicht jeden Scheiß eins zu eins übernehmen muss.

Der Rest scheint soweit erst mal rund zu laufen, zumindest konnte ich keine weiteren Probleme feststellen. Lediglich die integrierte Webcam scheint immer noch nicht unterstützt zu werden. Ok, bisher bin ich auch ohne sie ausgekommen.

Das Platten-Mount-Applet erkennt offensichtlich jetzt bereits eingehangene Systempartitionen und zeigt diese nicht mehr als Wechselmedium an. Sehr schön das das endlich korrigiert wurde.

Unschön finde ich das jetzt in Gnome für Shutdown/Suspend/etc. und Logout/Userswitch/etc. in zwei separate Funktionen gesplittet wurden. Bisher hat dafür ein Button auf dem Panel gereicht, jetzt braucht es zwei. Für Computerneulinge mag das ja übersichtlicher sein, mich nervt es nur.

Auch sonst sind die funktionellen und optischen Änderungen eher wieder sehr marginal ausgefallen. Nautilus hat einige interessante Fortschritte gemacht. Der Rest geht irgendwie unter. In den letzten Jahren habe ich immer mehr den Eindruck gewonnen das bei Gnome von Release zu Release immer ein paar Sachen anders gemacht werden und das wars dann auch schon. Und mit anders meine ich nicht unbedingt besser. Wirkliche Weiterentwicklung ist für mich nicht zu erkennen. Darüber kann auch der laufende Austausch einiger halbfertigen Applikationen durch andere halbfertige Applikationen nicht hinwegtäuschen.

Fazit: Ich bin mir nicht sicher ob das Update wirklich eine gute Idee war oder ob es nicht besser gewesen wäre bei Hardy Heron zu bleiben. Momentan habe ich davon kaum einen Nutzen und dafür wieder einen Haufen Probleme an der Backe. Und was Gnome angeht werde ich wohl doch wieder mal einen Blick auf KDE werfen. Vielleicht kann ich mich damit ja doch noch anfreunden…

Soweit wäre das ja alles noch kein Beinbruch. Nachdem die Kiste dann irgendwann fertig war wollte ich frohen Mutes weitermachen. Denkste! Kaum eingeloggt, schon grinst einen unten rechts in der Taskbar das Icon an, welches signalisiert das es neue Updates gäbe. Also die auch noch eingespielt. Und natürlich wieder neu booten. Sollte das nicht mit Vista deutlich weniger werden? Das ganze Spiel ging so noch 3 (in Worten: drei) Mal!

Warum zum Teufel kann man die ganzen Updates nicht in einem Rutsch einspielen? Die Jungs von der “Frickelsoftware” bekommen sowas problemlos hin, meistens sogar ohne Neustart. Warum schafft das der “Marktführer” mit seinem “führenden, innovativen” Betriebssystem immer noch nicht?

WordPress ist ein an sich eine tolle Software zum Bloggen. Was mich daran stört ist der teilweise erhebliche Betreuungsaufwand, der für die Pflege eines Blogs welches über ein 08/15-Installation hinausgeht, anfällt. Dabei geht es mir weniger um die Erstinstallation sondern um die Pflege im laufenden Betrieb. Dabei stören mich folgende Punkte:

• Kurze Updatezyklen. Alle drei, vier Monate ein Major-Release ist schon heftig, vor allem wenn dabei auch jedesmal gravierende Änderungen vorgenommen werden.
• Häufige Security-Updates. Bugs können immer mal auftreten, keine Frage. Aber wenn man relativ häufig Updates von Hand einspielen muss, dann ist das eben immer wieder unschöner Aufwand.
• Relativ kurze Unterstützung alter Major-Releases. Neben dem aktuellen Major-Release werden maximal noch für das vorhergehende Release Security-Fixes angeboten. Der Zwang relativ zeitnah auf neue Versionen zu wechseln, wenn man sich nicht Sicherheitsproblemen ausgesetzt sehen will, ist also da.
• Jedes Major-Release bringt momentan relativ große Veränderungen an der WordPress-Basis mit sich. Man muss sich also relativ häufig auf neue Gegebenheiten einstellen.
• Viele Funktionen lassen sich nur durch zusätzliche Plugins realisieren, die wiederum ebenfalls Updates und Fixes bereitstellen, die installiert werden wollen. Die Releasezyklen sind dabei asynchron zu den WordPress-eigenen Releases.

Die oben genannten Punkte führen im Zusammenhang dazu das man quasi ständig irgendwo Updates einspielen darf. Mit WordPress 2.5 hat sich der Aufwand etwas reduziert, da man jetzt Plugins quasi mit einem Click online updaten kann. Allerdings bleibt da wiederum die Frage offen wie sicher dies ist. Das zentrale Plugin-Repository unterliegt kaum Security-Einschränkungen. Quasi jeder kann dort Plugins bereitstellen lassen. Deren Qualität wird allerdings nicht geprüft. Ein gutes Gefühl hinterlässt das nicht unbedingt bei mir.

Alle genannten Punkte lassen mich wieder mal darüber nachdenken auf eine andere Blog-Software zu wechseln. Nur wohin?

Momentan konnte ich keine Lösung finden, die mich wirklich überzeugt hätte und einen Großteil der oben genannten Probleme nicht hat. Also werde ich wohl erst mal bei WordPress bleiben und noch ein wenig abwarten. Version 2.7 steht ja quasi schon in den Startlöchern. Mal sehen wohin die Fahrt danach geht und ob dabei zumindest in Bezug auf die großen Änderungen etwas Ruhe einkehrt. Ein wenig mehr Kontinuität, weniger gravierende Änderungen und dafür Feinschliff an den kleinen Ecken und Kanten würde WordPress sicher gut tun. Das mit jedem Release auch Funktionen in den WordPress-Kern aufgenommen werden, die vorher über ein zusätzliches Plugin eingebunden werden mussten, reduziert den Verwaltunsg- und Pflege-Aufwand. Und es zeigt das man zumindest hierbei auf dem richtigen Weg zu sein scheint. Wobei auch bei WordPress 2.7 offensichtlich wieder einiges an Nacharbeiten auf uns zukommt…

Persönlich finde ich die neue Tabbed-Darstellung von Nautilus und die Möglichkeit des Medienauswurfes direkt aus Nautilus heraus am Interessantesten.

Ebenfalls positiv ist das neuen Tool zur Verwaltung mehrerer Bildschirme, welches auf XRandR aufsetzt. Blöd nur das momentan sowohl nVidia als auch AT  mit ihren Closed-Source-Binary-Treibern XRandR kaum oder garnicht unterstützen. Damit dürfte ein sehr großer Teil der User davon momentan nicht profitieren können.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist, warum man Technologien wie gnome-vfs, bonobo oder andere Altlasten, welche man schon seit mehreren Releases (und somit Jahren!) abgekündigt hat und ersetzen will immer nur bruchstückhaft zu neuen Technologien migriert. Könnte man hier nicht mal konsequent sein und eine veraltete Technologie nach der anderen ersetzen und die Altlasten entsorgen?

Auch stellt sich mir bei den immer wieder neuen Artworks (Desktop-Bilder, Gnome-Themes, Sounds) die Frage ob hier nicht ein minimalistischerer Lieferzustand und die direkte Einbindung von art.gnome.org in den Artwork-Manager nicht der bessere Ansatz wäre. Da art.gnome.org sowieso die zentrale Sammelstelle für alle Artwork ist und somit die Pakete zu 99% von dort heruntergeladen werden würde ich es extrem praktisch finden wenn sie direkt ohne Umwege von dort installieren könnte. Aber das kommt dann vielleicht mit Gnome 3.0.

Im Ganzen freue ich mich zwar schon auf Ende Oktober, wenn Gnome 2.24 mit Ubuntu Intrepid Ibex ausgeliefert wird, aber es bleibt wie schon bei den letzten Releases der fade Beigeschmack das zwar viel getan, aber wenig nach vorn gebracht wurde.

Die Lösung des Ganzen ist eigentlich ganz einfach. Man muss dem ATI-Treiber nochmals explizit mitteilen, das er die Monitore vertauschen soll:

aticonfig --swap-screens=on

Und dann X neu starten. Dies wird dann fest in die erste Device-Section der xorg.conf eingetragen.

Hier der Vollständigkeit halber die lauffähige xorg.conf fürs Archiv:

Section "ServerLayout"
	Identifier     "Default Layout"
	Screen      0  "FirstScreen" 0 0
	Screen      1  "SecondScreen" RightOf "FirstScreen"
	InputDevice    "Generic Keyboard"
	InputDevice    "Configured Mouse"
	InputDevice    "Synaptics Touchpad"
	Option	    "AIGLX" "true"
	Option	    "Xinerama" "true"
EndSection

Section "Files"
	ModulePath   "/usr/lib64/xorg/modules"
EndSection

Section "Module"
	Load  "glx"
	Load  "dbe"
	Load  "v4l"
EndSection

Section "InputDevice"
	Identifier  "Generic Keyboard"
	Driver      "kbd"
	Option	    "CoreKeyboard"
	Option	    "XkbRules" "xorg"
	Option	    "XkbModel" "pc105"
	Option	    "XkbLayout" "de"
EndSection

Section "InputDevice"
	Identifier  "Configured Mouse"
	Driver      "mouse"
	Option	    "CorePointer"
	Option	    "Device" "/dev/input/mice"
	Option	    "Protocol" "ImPS/2"
	Option	    "ZAxisMapping" "4 5 6 7"
	Option	    "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "InputDevice"
	Identifier  "Synaptics Touchpad"
	Driver      "synaptics"
	Option	    "SendCoreEvents" "true"
	Option	    "Device" "/dev/psaux"
	Option	    "Protocol" "auto-dev"
	Option	    "HorizEdgeScroll" "0"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier  "FirstDisplay"
	VendorName  "Generic LCD Display"
	ModelName   "LCD Panel"
	Option	    "DPMS"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier  "SecondDisplay"
	VendorName  "Generic LCD Display"
	ModelName   "LCD Panel"
	Option	    "DPMS"
EndSection

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card 0"
	Driver      "fglrx"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
	Option	    "VideoOverlay" "on"
	Option	    "OpenGLOverlay" "off"
	#Option      "DesktopSetup" "horizontal"
	Option	    "SwapScreens" "on"
	BusID       "PCI:1:0:0"
	#Screen      0
EndSection

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card 1"
	Driver      "fglrx"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
	Option	    "VideoOverlay" "on"
	Option	    "OpenGLOverlay" "off"
	BusID       "PCI:1:0:0"
	Screen      1
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "FirstScreen"
	Device     "ATI Default Card 0"
	Monitor    "FirstDisplay"
	DefaultDepth     24
	SubSection "Display"
		Depth     24
		Modes    "1440x900"
	EndSubSection
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "SecondScreen"
	Device     "ATI Default Card 1"
	Monitor    "SecondDisplay"
	DefaultDepth     24
	SubSection "Display"
		Depth     24
		Modes    "1680x1050"
	EndSubSection
EndSection

#Section "Extensions"
#	Option	    "Composite" "Enable"
#EndSection

Nachdem ich also am Montag Mittag den Monitor bei Amazon bestellt hatte wurde er auch schon prompt am Dienstag geliefert. Da kann man über den Versandhandel mal echt nicht meckern. Wie nicht anders zu erwarten war der Monitor sehr gut und stabil verpackt.

Abends gings dann ans Auspacken. Der Monitor selbst ist aufgrund seiner stabilen Bauweise relativ schwer, dafür wirkt alles sehr robust. Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, alle mechanischen Teile wie Standfuß und Pivotfunktion laufen sauber und ruckelfrei. Neben dem Monitor kamen noch eine Menge Kabel (VGA, DVI, Sound, USB, Strom) zum Vorschein, also wirklich alles was man anschließen könnte. Beachtenwert finde ich das der Monitor über ein eingebautes Netzteil verfügt, kein externes oder gar Steckernetzteil.

Neben zwei Minilautsprechern verfügt der Monitor noch über einen Sound-Ausgang für den Anschluß eines Kopfhörers, so dass man sich hier nicht dauernd hinter dem Schreibtisch mit den PC-Anschlüssen herumquälen muss. Hätte man zusätzlich noch den Mikrofonanschluß auf dem gleichen Wege durchgeschleift könnte man diese elegante Lösung auch mit Headsets nutzen. In Zeiten wo immer mehr via Fernwartung, Videokonferenz und Internettelefonie läuft sicher wünschenswert.

Ebenfalls vom PC durchgereicht wird ein USB-Anschluß, wobei der Monitor als Hub fungiert und zwei USB2-Ports zur Verfügung stellt. Warum man hier nur zwei Ports bereitstellt (also gerade mal einen zusätzlichen Port gewinnt) ist mir schleierhaft. Wenigstens 4 Ports (Maus, Tastatur, Grafiktablett, Colorimeter) wären wünschenswert gewesen und preislich wohl kaum ins Gewicht gefallen. Und den Anwender würde es dank deutlich weniger Kabelsalat sicher freuen.

Positiv zu nennen ist in Verbindung mit der ganzen Kabelei die Kabelführung im Standfuß, in die man die zu führenden Kabel einfach seitlich einschiebt. Schade finde ich das die Standfuß-Grundplatte unter der Kabelführung nicht durchbrochen ist. Man könnte dann die Kabel unsichtbar nach unten verschwinden lassen. So muss man sie seitlich am unteren Ende der Kabelführung herausführen, womit sie wieder sichtbar werden.

Der erste Eindruck nach Anschließen und Einschalten des Gerätes war ein echtes Aha-Erlebnis. Die Leuchtkraft und Brillianz der Farben ist deutlich besser als auf meinem relativ neuen Notebook. Blickwinkelabhängige Veränderungen sind in der normalen Sitz- und Arbeitsposition quasi nicht feststellbar. Selbst bei starken Positionswechseln nach rechts oder links sind die Veränderungen minimalst. Ich hoffe das dies alles so erhalten bleibt wenn das Gerät endgültig eingestellt und kalibriert ist. Die Entscheidung für den Eizo dürfte aber auf alle Fälle richtig gewesen sein.

Momentan hapert es nur noch ein wenig mit dem Mehrschirmbetrieb unter Linux. Der ATI-Treiber lässt sich einfach nicht davon abbringen das der Monitor links vom Laptop stände. Dummerweise ist es gerade umgekehrt. Aber das dürfte sich auch schnell klären.

Beginnen wir mit den notwendigen Archivmedien. Welches ist das beste digitale Medium für Langzeitarchivierung? Eigentlich keines. Der entscheidende Grund hierfür ist nicht die Qualität eines bestimmten Mediums, sondern die sich in rasantem Tempo immer weiter entwickelnde Technik. Manche Medien wie CDs und DVDs haben technologiebedingt nur eine begrenzte Lebensdauer. Andere Medien wie Festplatten sind mechanisch empfindlich und ebenfalls nicht ewig haltbar. Flashmedien sind momentan noch nicht in sinnvollen Größen erhältlich. Abgesehen davon ist das Langzeitspeicherverhalten vn Flash nicht unbedingt besser als das der anderen genannten Medien. Allen gemein ist das sie in ihrem jetzigen Stand der Technik vor einigen Jahren so noch nicht verfügbar oder gar vorstellbar waren und in einigen Jahren technologisch genauso veraltet wie heute Disketten. Und damit kommen wir zum Knackpunkt: Wer kann heute noch Disketten lesen? Welcher aktuelle Rechner hat denn noch passende Laufwerke? Die gleichen Fragen werden wir uns wohl in einigen Jahren bezüglich CDs, DVDs und wohl auch Festplatten bzw. deren verschiedener Interfaces stellen müssen. Selbst wenn das Medium dann noch zu 100% intakt ist wird es eventuell schwierig noch die passenden Laufwerke zu finden.

Betrachten wir unabhängig von den obigen Erkenntnissen die wichtigsten momentan am Markt verfügbaren Medientechnologien:

Externe Festplatten

• + Externe Platten lassen sich problemlos via USB2/eSata/FireWire anbinden.
• + Es sind keine extra Laufwerke für die Medien erforderlich.
• + Hoher Datendurchsatz –> Schnelle Sicherung.
• + Kostengünstig.
• + Geringer Medien-Verwaltungsaufwand. Um nicht zu sagen keiner.
• - Mechanisch relativ empfindlich.

Festplatten sind prinzipiell erst mal genauso sicher und unsicher wie jedes andere Backup- oder Archivmedium auch. Allerdings ist die dahinterstehende Technologie sehr ausgereift und praxiserprobt. Auch wenn neue Technologien wie SSD in den nächsten Jahren an Bedeutung zunehmen werden, so bin ich doch ziemlich sicher das bei großen Speicherkapazitäten Festplatten aufgrund ihres sehr guten Preis-Leistungsverhältnisses noch lange am Markt verfügbar sein werden. Auch die gängigen Anschlüsse externer Platten wie USB, eSata und FireWire sind konzeptionell so angelegt das hier Weiterentwicklungen der kommenden Jahre wohl problemlos abwärtskompatibel sein werden zu den aktuellen Varianten.

In Verbindung mit Festplatten wird oft empfohlen gleich eine RAID1-Lösung (gespiegelte Platten) als Archivmedium zu nutzen. Man spare sich damit das mehrfache Kopieren. Davon kann ich nur abraten. RAID1 ist als Hochverfügbarkeitslösung für ständig laufende Festplatten eine feine Sache. Beim Archivieren hat es nichts zu suchen. Bestimmte Probleme wie Viren, Würmer oder das oft vergessene Probleme zwischen Monitor und Drehstuhl (ja, der Anwender selbst!) kann es nicht ohne Probleme lösen. Wenn z. Bsp. der Anwender versehentlich eine Datei auf dem RAID-System löscht ist die Kopie auf der zweiten Platte sofort mit weg. Genau das will man sicher nicht haben.

Aus dem gleichen Grund machen fest im Rechner eingebaute Platten für eine Archivierung keinen Sinn. Archivmedien sind nach dem Erstellen offline zu lagern. Alles, was ständig läuft und quasi immer zugreifbar ist kann nicht sicher sein.

CD und DVD

• + Kostengünstig.
• + Laufwerke aktuell flächendeckend verfügbar.
• - Großer Datenträgerbestand erforderlich, dadurch hoher Verwaltungsaufwand.
• - Begrenzte chemische Lebensdauer.
• - Aufwänige, zeitintensive Archivierung.
• - Mechanisch relativ empfindlich.

Lange Zeit waren CDs und DVDs in vielen Bereichen das Archivmedium der Wahl, auch wenn man aufgrund der bedingten chemischen Lebensdauer nach einigen Jahren die Daten umkopieren musste. Diese Zeiten, als Festplattenspeicher noch relativ teuer waren, stellten diese Medien den günstigsten Weg zur Langzeitarchivierung dar. Mittlerweile sind aber sowohl die Festplattenpreise dramatisch gefallen als auch die Bildergrößen aktueller Kameras deutlich gewachsen. Gerade Letzteres macht CDs und DVDs aufgrund des hohen Verwaltungsaufwand für ein größeres Archiv immer uninteressanter.

DVD-RAM

• + Deutlich höhere Lebensdauer als DVDs.
• + Besseres Defect-Management als DVDs.
• + Beschreiben ohne Brennsoftware möglich. DVD-RAM verhalten sich wie Wechwelplatten.
• - Nicht jeder DVD-Brenner kann DVD-RAM schreiben.
• - Mechanisch relativ empfindlich.

Der Rest ist eigentlich wie bei den DVDs.

BluRay

• + Im Verhältnis zu CDs/DVDs kapazitätsmäßig deutlich besser.
• - Relativ neue Technologie, bisher wenig Langzeiterfahrungen.
• - Momentan noch relativ teuer.
• - Laufwerke noch nicht flächendeckend verfügbar.
• - Im Verhältnis zu Festplatten kapazitätsmäßig deutlich schlechter.

BlueRay ist zwar nicht ganz neu (PDD und UDO im kommerziellen Umfeld sind quasi nichts anderes), aber momentan im Consumer-Umfeld noch zu neu und zu teuer. Für den aktuellen Preis eines Brenners bekommt man 2x 1TB als Platte. Kapazitätsmäßig sind 50GB-Medien bei großen Datenbeständen auch nicht der große Fortschritt.

Magnetbänder

• - Spezielle Laufwerke notwendig. Teilweise Abhängigkeit von nur einem Hersteller.
• - Meistens spezielle Anschlüsse für diese Laufwerke notwendig (SCSI).
• - Spezielle Sicherungssoftware notwendig.
• - Geringe Haltbarkeit.
• - Mechanisch relativ empfindlich.
• - Zeitlich hoher Aufwand bei großen Datenbeständen.

Alles was Band-basierend ist würde ich durchaus für Backups in Erwägung ziehen, nicht jedoch fürs Archivieren. Abgesehen davon stört die extreme Abhängigkeit von zusätzlicher Sicherungssoftware, speziellen Laufwerken und ggfs. speziellen Interfaces wie SCSI.

Flashspeicher

• + Keine mechanisch bewegten Teile.
• - Momentan noch zu geringe Kapazitäten.
• - Momentan noch zu hohe Preise.

Flashspeichern gehört in vielen Bereichen sicher die Zukunft. Allerdings werden wohl noch einige Jahre ins Land gehen bis sie für Langzeitarchivierung wirklich attraktiv sind.

Online-Archiv-Dienstleister

• + Keine eigene Hardware notwendig.
• + Datenlagerung ausser Haus inklusive.
• - Sicherheitskonzepte des Anbieters nicht überprüfbar. Wie und wo lagert der den ganzen Kram wirklich?
• - Spezielle Zugangssoftware notwendig.
• - Zugangssoftware meistens nur für bestimmte Betriebssystemplattformen verfügbar. Gerade ich als Linuxnutzer habe da leider oft das Nachsehen.
• - Sicherung großer Datenmengen selbst mit schnellem DSL sehr langsam.
• - Das Online-Angebot ist oftmals auch als eine Art Multimedia-Filesharing-Lösung ausgelegt. Nicht wirklich das was man fürs Archivieren benötigt.

Online-Archiv-Dienstleister werben damit das sie einem quasi die ganze Arbeit abnehmen für einen gewissen Geldbetrag. Bisher konnte mich aber noch keiner der Anbieter wirklich überzeugen. Meistens lag es daran das die Preise für die angebotene Dienstleistung für Privatanwender einfach noch zu hoch sind für das Gebotene. Selbst Anbieter mit günstigen Preisen und ohne Volumenbegrenzung (was ich für unseriös halte, Speicher ist nicht unendlich für lau zu haben) liegen preislich bei 2 Jahren Nutzung in Größenordnungen, für die man locker Festplatten mit 1-2 TB Kapazität erwerben kann. Für manchen Anwender ist die Online-Sicherung allerdings sicher eine überdenkenswerte Option.

Unter all diesen Gesichtspunkten und dem Aspekt das es für den Privatanwender die Archivierung möglichst einfach und kostengünstig erfolgen soll würde ich momentan zu einer Lösung raten, die auf mehreren externen Festplatten basiert, ggfs. in Verbindung mit einer zusätzlichen Online-Sicherung.

Soweit zu den möglichen Medien. Kommen wir zu einem Punkt, der eigentlich viel wichtiger ist, unabhängig von den genannten Medien: Das Archivierungskonzept. Die besten Medien nützen nichts, wenn man kein in sich schlüssiges Konzept hat, welches auch gelebt wird. Gerade Letzteres wird oft vernachlässigt. Da werden tolle Lösungen gebaut, die aber dann so komplex und zeitaufwändig sind, das man deren Nutzung solange rausschiebt, bis es gekracht hat. Also besser die 90%-Lösung entwickeln, die auch genutzt wird anstelle einer 1000%-Lösung, die keiner anwendet. Was mir noch dazu einfällt:

• Redundanzen schaffen. Auch Archivmedien können mal kaputt gehen. Dann sollte immer noch eine Reserve vorhanden sein. Damit im Schadensfall eine korrekte Ermittlung der defekten bzw. korrekten Daten möglich ist sollten im Ganzen immer drei Datensätze existieren, also entweder ein “Original” im laufenden System plus zwei “Kopien” auf externen Medien, oder wenn die Daten komplett ausgelagert werden sogar drei “Kopien”. Im Schadensfall kann man so immer durch Vergleichen der drei Datensätze feststellen welcher Datensatz fehlerhaft ist.
• Die Datenträgersätze an verschiedenen Standorten lagern. Also wenigstens einen Satz ausser Haus deponieren.
• Regelmäßiges Prüfen der Datenträger und frühzeitiger Austausch bei ersten Verschleißerscheinungen.
• Regelmäßiges Überdenken der verwendeten Datenträger und Technologien. Die Technologien entwickeln sich so schnell weiter, das es keinen großen Sinn macht mehr als 3-5 Jahre in die Zukunft planen zu wollen.
• Abhängigkeiten von bestimmter Hard- und Software weitestgehend vermeiden. Man muss sich ja die Arbeit nicht selbst schwerer machen als notwendig.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/partimage/+bug/149930

partimage fliegt reproduzierbar weg, wenn man Vista-Partitionen sichern will. Allerdings nur wenn man ein 64Bit-Ubuntu nutzt, so wie ich. Soweit alle nicht schlimm, kann ja mal vorkommen. Nervig daran ist

• das der Bug schon vor ca. 1 Jahr gemeldet wurde.Und von mehreren Leuten verifiziert wurde.
• das der Bug seitens partimage schon ewig gefixt ist.
• das der Bug sich nun schon durch mehrere Ubuntu-Releases durchzieht und wohl auch mit dem kommenden Intrepid Ibex wieder dabei sein wird.
• das davon nur die 64Bit-Version von Ubuntu betroffen ist, da alle anderen Architekturen bereits auf einen neueren partimage-Stand gehoben wurden. Nur die 64Bit-Version hat man offensichtlich vergessen und liefert immer noch eine Version von Februar 2004 (!) aus.

Mir wird wohl vorerst nichts weiter übrig bleiben als mich auch weiterhin externer Tools wie SystemRecueCD zu bedienen um meine Windows-Partition sichern zu können.