• Der Schnellverschluß des Fußes, wie Canon ihn baut.
• Warum hat immer noch kein Hersteller, der speziell auf die Strobisten ausgerichtet ist, nen Blitz mit Einsteckmöglichkeit für die Filterfolien im Programm?
• Warum baut YongNuo nicht gleich die Empfangseinheit des hauseigenen Funkauslösesystems (RF-602) in die Blitze mit ein?

Vielleicht denkt ja Yongnuo beim Design des YN560 II an mich…

Aber das war bisher. Nachdem ich in letzter Zeit verstärkt mit großen Blendenöffnungen und Offenblende gearbeitet habe ist mir auf vielen Bildern aufgefallen, das irgendwie nicht der anvisierte Bereich scharf gezeichnet wurde, sondern immer der Bereich ein Stück vor dem entsprechenden Objekt. Also habe ich mich dazu durch gerungen die letzten Tage unter die Testbild-Fotografen zu gehen. Leider ist das Ergebnis nicht sonderlich erfreulich. Sämtliche Objektive weisen einen relativ einheitlichen, leichten Frontfokus auf, was das Problem nicht bei den Objektiven sondern beim Kamerabody vermuten lässt. Bei den Objektiven gab es lediglich einen Ausreißer aus diesem Schema: das 85er hat einen relativ starken Frontfokus, ist also wohl selbst auch dejustiert.

Gestern habe ich mir dann im Verwandtenkreis eine EOS 450D geliehen, um damit die Gegenprobe zu machen. Erfreulicherweise sitzt hier bei allen Objektiven de Fokus perfekt, lediglich das 85er tanzt wieder mit relativ starkem Frontfokus aus der Reihe.

Heute morgen habe ich nun den Kamerabody als auch das 85er zum Canon-Service eingeschickt. Mal sehen, was die daraus machen…

Was ich persönlich leider immer noch vermisse ist die Möglichkeit die in Bibble 4 erstellten Files incl. ihrer Einstellungen und Metadaten zu importieren.  Ich werde wohl noch ein Weilchen warten müssen, bis ich endlich auch meine älteren Datenbestände in die Kataloge importieren kann um endlich alle Bilder gemeinsam zu verwalten.

Was also tun? Die FLM-Köpfe sind wirklich tolle Kugelköpfe, lassen sich leider aber nicht selbst öffnen. Also habe ich via eMail bei FLM angefragt ob eine Reinigung und Wartung möglich wäre und was das kosten würde.  Prompt erhielt ich eine entsprechende Antwort. Alle kein Problem, einfach einschicken, dauert ca. 1 Woche, und wenn nix weiter ist, dann sind nur 20 Euro fällig. Also habe ich den Kopf eingepackt und zur Post gebracht.

Nachdem man ja immer wieder Berichte hört und liest, das bei solchen Serviceleistungen meistens die gegebenen Versprechen nicht eingehalten werden hatte ich mich schon darauf eingestellt das alles etwas länger dauern würde. Passiert ist das ganze Gegenteil: Nach 4 Tagen klingelt der Postbote und bringt ein Paket mit dem überholten Kugelkopf. Die Kugel läuft wieder wunderbar sauber und ruckelfrei. Und preiswerter als die 20 Euro war es auch noch.

Danke FLM!

• Portrait Lighting Cheat Sheet
• Reflector Card Cheat Sheet
• Light Falloff Cheat Sheet
• Creative Gel Cheat Sheet
• Inverse Square Law Cheat Sheet
• Black & White Cheat Sheet For Photoshop

Hier stichpunktartig die Punkte die mir aufgefallen sind:

• Das Update lief soweit problemlos. Alle Hardware scheint das zu tun was sie soll. Ausnahme wie üblich die integrierte Webcam.
• Nach dem Update hat gdm bei ersten Login die falsche Desktopumgebung geladen. Musste ich einmalig umstellen.
• gdm wurde dramatisch verschlimmbessert. Vor allem die Einstellmöglichkeiten wurden drastisch minimiert. gdm2setup ist da auch keine echte Lösung. Ich überlege schon gdm durch kdm zu ersetzen.
• Diverse Einstellungen wie Lautstärke, Helligkeit, etc. mussten einmalig neu gesetzt werden.
• Die Keys für die verschlüsselte WLAN-Verbindung mussten einmalig neu eingegeben werden.
• Das Netzwerk-Manager-Applet zeigt jetzt die Aktivität und die Signalstärke der WLAN-Verbindung endlich richtig an.
• Einige Grundeinstellungen in Gnome, die seitens der Gnome-Entwickler umgestellt wurden, musste ich wieder zurückstellen.
• Flashvideos im Browser laufen momentan nicht, zumindest nicht in Chromium. Scheinbar wurde der Adobe FlashPlayer durch swfdec ersetzt. Muss ich mir mal in Ruhe ansehen was da hakt.

Das Update auf Lucid Lynx (Ubuntu 10.04) werde ich wohl noch eine Weile vor mir her schieben. Was man so im Netz liest klemmt da doch noch an einigen Stellen öfters mal die Säge. Auch scheinen die Jungs von Gnome wieder einiges verschlimmbessert zu haben. Da ich immer mehr darauf angewiesen bin das die Kiste einfach funktioniert werde ich wohl noch ein Weilchen bei Karmic Koala bleiben.

Nachtrag I: Beim Schreiben dieser Zeilen ist mir aufgefallen das ich gar nicht über das Update von  Intrepid Ibex (Ubuntu 8.10) auf Jaunty Jackalope (Ubuntu 9.04) berichtet habe. Der Vollständigkeit halber hier die extreme Kurzfassung: Es lief relativ reibungslos und man konnte danach damit arbeiten.

Nachtrag II: Offensichtlich war eine der Flash-Pakete oder das Chromium-Paket fehlerhaft (wahrscheinlich Letzteres). Nach einigen Update lief Flash auf einmal auch wieder in Chromium problemlos.

• Die mittlerweile etwas betagte Canon EOS 10D wurde durch eine EOS 40D ersetzt.
• Mein guter alter Metz-Blitz 54MZ4 musste einem 580ex II von Canon weichen.
• Zwei Canon 550ex Blitze durften sich dazu gesellen.
• Einiges an Kleinkram wie zwei Lichtstative, Blitzneiger und Durchlichtschirme sind ebenfalls noch dazu gekommen. Irgendwo müssen die Blitze ja drauf montiert werden.
• Zwei fabelhafte Bücher zum Thema Blitzen on Location haben ihren Weg zu mir gefunden:
  • “The Hot Shoe Diaries: Creative Applications of Small Flashes” von Joe McNally.
  • “Minimalist Lighting: Professional Techniques for Location Photography” von Kirk Tuck.

Fotografisch gesehen waren da schon einige Punkte interessanter:

• Meine Einstellung zum Thema Blitzen hat sich dramatisch geändert. Früher habe ich nur zum Blitz gegriffen um es bei Lichtmangel hell zu machen. Mittlerweile hat sich meine Einstellung dazu doch recht deutlich geändert. Ohne Blitz gehe ich quasi nicht mehr aus dem Haus (fotografisch gesehen). Die Taschensonne ist zu einem meiner wichtigsten und liebsten Werkzeuge geworden, weshalb sich mittlerweile auch schon mehrere Blitze bei mir zuhause fühlen dürfen (Tendenz steigend). Die wichtigste Erkenntnis bei dem ganzen Thema war für mich, das Blitze dafür da sich das Licht in den Mengen in denen man es benötigt dahin zu bekommen wo man es braucht. Mit hell und dunkel hat das erst mal relativ wenig zu tun. Die beiden oben genannten Bücher haben an diesen Erkenntnissen einen nicht unwesentlichen Anteil.
• Blitze muss man nicht zwingend automatisch regeln lassen. Manuelles Steuern von Blitzen ist kein Hexenwerk und die Ergebnisse werden dabei deutlich vorhersehbarer und konstanter. David Hobby lässt grüßen.
• Mit ner Handvoll Kompaktblitze und einigem Zubehör kann man ne Menge erreichen und viel Spaß haben.
• Das 85er Canon ist ne geile Linse. Hätte ich mir schon viel eher zulegen sollen.
• Menschen, vor allem Kinder, sind dankbare Motive.

Mit guten Vorsätzen für 2010 werde ich mich nicht all zu weit aus dem Fenster lehnen. Wie so oft wird das Jahr schneller rum sein als gedacht. Was ich mir aber fotografisch und für dieses Blog fest vorgenommen habe:

• Ich will mich weiter mit dem Thema Blitzen befassen. Das Thema lässt mich einfach nicht los.
• Es sollen endlich mehr meiner Fotos den Weg an die Wände unserer Wohnung finden.
• Es soll für 2011 wieder mal einen selbstgemachten Fotokalender geben.
• Die letzten Altlasten meiner bisherigen Webseite sollen endlich in das Blog umgezogen werden.
• Die Bildergalerien meiner bisherigen Webseite will ich zu Google Picasa umziehen. Ein Teil davon liegt ja schon da.
• Es sollen endlich wieder einmal ein paar neue Bildergalerien online gestellt werden. Futter dafür hat sich genügend auf meinen Platten angesammelt.
• Das Blog als Ganzes soll noch “runder” werden. Ok, ne ganze Menge dafür habe ich schon in den letzten Tagen erledigt.
• Das Blog soll wieder regelmäßiger mit Beiträgen und vor allem Bildern versorgt werden.
• Meine ganzen Bildbestände sollen zentral in Bibble 5 katalogisiert und verschlagwortet werden. Da werde ich aber wohl noch ein paar Wochen warten müssen, bis Bibble 5 endlich die Altdaten aus Bibble 4 einlesen kann. Sonst darf ich die Hälfte meiner Fotos nochmal neu verschlagworten. Bei der Gelegenheit muss auch gleich mit kräftig ausgemistet werden. Ich habe da einfach noch zu viel Bilder- bzw. Datenmüll auf den Platten.

Mal sehen was ich nächstes Jahr um diese Zeit davon als erledigt abhaken kann. Einiges davon hatte ich mir eigentlich schon für 2009 vorgenommen….

Eher zufällig in ich auf folgende Einträge in der Datei Bibbledebug.txt gestoßen:

78509.652: Kodak fail Profile /opt/bibble5pro/supportfiles/Profiles/sRGB.icm
78509.652: Load profile fails
78509.652: Problem loading default profile "sRGB.icm"

Und Bibble hat Recht, die Datei gibt es wirklich nicht. Es gibt an der Stelle nur eine srgb.icm, was unter Linux eben nicht das Gleiche ist.

Nachdem ich die fehlende Datei durch Kopieren der srgb.icm angelegt habe läuft auf einmal der bisher gelegentlich hängende JPEG-Export als auch die Preview-Generierung offensichtlich fehlerfrei durch. Laut Bibble-Support-Forum soll das Problem mit dem nächsten Release gefixt sein. Wer nicht so lange warten will kennt ja jetzt die Lösung des Problems.

Hier der Benchmark des Auslieferungszustandes (Samsung P-SSD 1800):

Und der Benchmark des Auslieferungszustandes (Samsung P-SSD 1800) mit FlashFire:

Ich werde mich aber wohl trotzdem mal noch nach einer Austausch-SSD umsehen. Super Talent hat da passende Modelle direkt für das Apire One 110 im Angebot, deren Leistungsdaten sehr gut aussehen (Modell FEM32GF13M, max. 80MB/s Lesen, max. 40MB/s Schreiben). Mal sehen was dann noch an Geschwindigkeitszuwachs heraus zu kitzeln ist.

Ich empfehle folgende Vorgehensweise:

• Das Plugin BlogTimes ganz normal über die WP-interne Plugin-Install-Routine installieren und aktivieren.
• Die Plugin-File editieren und alle Verweise von wp-images auf wp-content/plugins/blogtimes-with-icons/ ändern.
• Bei der Gelegenheit gleich noch mit die in das Bild eingeblendeten Texte übersetzen.
• Auf Wunsch noch die Zahl der auszuwertenden Tage anpassen.
• blogtimes.png im Plugin-Verzeichnis muss für alle Nutzer schreibbar sein (chmod 666).
• Einen Artikel schreiben oder neu speichern, damit blogtimes.png erstmalig neu geschrieben wird.
• Das erzeugte Bild /wp-content/plugins/blogtimes-with-icons/blogtimes.png für die Ausgabe in die gewünschte Seite/Post einbetten.
• Fertig.

Das Ergebnis kann man zum Beispiel auf meiner Archiv-Seite sehen.

Erlenzeisig
Canon EOS 40D, Canon EF 400/5,6 USM, ISO 400, f/6,3, 1/125tel
EBV (Bibble 5): WB angepasst, Vibrance +10, Tonwerte angepasst, leichte S-Kurve zugewiesen, schärfen, NoiseNinja, leichter Crop vom Original, exportiert fürs Web.

Mehr Infos dazu hier bei Golem und pro-linux.de.

Freut mich sehr für die Münchner und die Open-Source-Gemeinde.

Ich arbeite schon seit einiger Zeit testweise mit den Release-Kandidaten und bin bisher recht positiv überrascht worden. Viele Funktionen sind jetzt deutlich besser gelöst als in Bibble 4, gerade im Bereicht IPTC-Verschlagwortung.

Mal sehen wann e bei ASH die Version 5 zu kaufen gibt.

Erste Tests finden man z. Bsp. bei shutter-speed.ch

Ich bin ja eigentlich eingefleischter Linux-Nutzer. Da ich beruflich als auch begrenzt privat unter Windows arbeite ist mir dieses Betriebssystem ebenfalls gut bekannt. MacOS kenne ich nur flüchtig aus eigenen Erfahrungen.

In letzter Zeit habe ich mich immer mal wieder über die Probleme beim Bearbeiten und Verwalten meiner Bilder unter Linux geärgert. Alles keine großen Sachen, aber eben viele Kleinigkeiten, die in der Summe irgendwie nur nervig sind. Einige Punkte sollen hier genannt werden:

• Die direkte Erstellung von Monitorprofilen ist nur eingeschränkt möglich.
• Momentan scheint es nicht möglich zu sein dem X-Server im Mehrschirmbetrieb (erweiterter Desktop) für jeden Monitor ein eigenes Profil unterzuschieben. Offensichtlich liegt dies daran das der erweiterte Desktop intern wie ein Screen behandelt wird. Einer von beiden Schirmen zeigt also immer falsche Farben.
• Gimp kann immer noch keine 16 Bit pro Farbkanal. Brauchbare Alternativen sind unter Linux nicht in Sicht.
• Als echte Alternative zu Adobe Lightroom existiert nur Bibble Pro für Linux. Und die Bibble-Jungs kommen mit der Version 5, die bezüglich den Bildverwaltungsfunktionen an Lightroom aufschließt, einfach nicht in die Pötte.
• Tools, die z.Bsp. das Drucken auch größerer Bildermengen elegant erledigen, wie Canons Easy Photo Print, fehlen einfach.
• Kaum ein Ausbelichter oder Anbieter von Fotobüchern bietet einen Client für Linux an.  Webinterfaces sind da oft auch keine wirklich brauchbare Alternative.

Die Liste ließe sich durchaus noch weiter fortsetzen.

Was tun, um das alles zu ändern? Zurück zu Windows? Vista ist vorhanden, ein Wechsel also eigentlich möglich. Andererseits verspüre ich wenig Lust mich wieder mit den vielen Unzulänglichkeiten unter Windows herumzuärgern. Warten auf Windows 7 und schauen ob da manches besser wird? Oder doch mal MacOS testen?

Man liest viel Positives über die Macs. Deren Userinterface hat mir schon immer sehr gefallen. Sehr durchdacht und kein unnotiger Schnickschnack.  Gerade im EBV-Bereich sind die Dinger ja sehr weit verbreitet, was mich hoffen lässt das viele meiner Probleme da keine sind. Meine ganzen Wunschprogramme gäbe es auch für den Mac und bei den vorhandenen kostenpflichtigen Tools wie Bibble Pro und VueScan hbae ich eine Crossplattform-Lizenz, die eine Wechsel auch problemlos ermöglichen würden. Und sein MacOS X liegt ja auch ein Unix als Betriebssystemplattform drunter, was mir den Wechsel durchaus vereinfachen und angenehm gestalten sollte.

Momentan hält mich eigentlich nur der recht hohe Hardwarepreis für die Macs ab, mir so eine Kiste hinzustellen und es einfach mal zu versuchen. Vielleicht wird es ja doch eine Reise ohne Wiederkehr….

Ein wenig Recherche im Netz hat mich auf diesen Bericht im Acer-Userforum gebracht. Damit war dann auch die Ursache gefunden. Obwohl das Gerät quasi immer auf einem relativ fusselfreien Schreibtisch betrieben wurde waren die Kühlrippen der Heatpipes total verdreckt, so dass die Lüftung nicht mehr funktionieren konnte. Ergebnis: Wärmestau.

Vorsichtiges Reinigen der Kühlrippen sowie des Lüfters mit dem Staubsauger und einem Pinsel hat das Problem dann recht schnell behoben. Jetzt geht die CPU-Temperatur selbst unter Vollast kaum noch über 50°C, auch bei vollem Prozessortakt von 2 GHz und Dauerlast.

• Export der Dokumente unter Linux aus OpenOffice im PDF-Format (nicht PDF/a).
• Import der erzeugten PDF-Dateien in Gimp. Hierbei bietet Gimp verschiedene Importparameter an, die entsprechend gesetzt werden sollten:
  • Import jeder Seite in eine separate Datei.
  • Anpassen der dpi-Zahl an die gewünschte Ausgabeauflösung. Hier haben sich bei mir 300dpi (normale Dokumente) und 600dpi (für hochwertige Prints) bewährt.
• Abspeichern der einzelnen Seiten als JPEG (oder beliebiges anderes Bildformat).
• Druck der erzeugten Bilddateien von der Zielplattform aus.

Da die Bilddateien keinerlei Abhängigkeiten mehr haben zu irgendwelchen multimedialen Objekten sind diese dann problemlos auf jede Plattform portabel.

Danke an das Druckerchannel-Team!

BTW: Das war jetzt ausnahmsweise mal ein Beitrag, der in nicht mal 5 Minuten fertig war.

Vorhanden sind diverse eMail-Adressen einer eigenen Domain sowie eMail-Adressen bei GMX, web.de und Google Mail. Die web.de-Adresse ist schon uralt und ziemlich mit Spam verbrannt. Mittlerweile ist die web.de-Adresse soweit freigezogen, das sie eigentlich nicht mehr genutzt wird. Vor dem endgültigen Löschen möchte ich sie nur noch eine Zeit lang monitoren. Wer weiss schon heute noch wo man die in den letzten Jahren überall angegeben hat?

Die Idee für die eMail-Verwaltung in meinem vorhandenen Webspace ein eigenes PIM-Tool wie z. Bsp. eGroupware aufzusetzen und dieses als zentrale Anlaufstelle zu nutzen habe ich nach längerer Überlegung wieder fallen gelassen. Ich möchte kein weiteres Web-System, welches ich selbst pflegen muss. Ich suche eine Lösung die ich einfach nutzen kann ohne mir über technische Dinge wie Softwarepflege oder Backup Gedanken machen zu müssen.

Auf web.de FreeMail werde ich nicht weiter eingehen. Vom Angebot her ist es mit GMX FreeMail vergleichbar, was nicht sonderlich verwundert wenn man weiss das beide zu United Internet gehören.

In den letzten Monaten habe ich sehr intensiv GMX FreeMail genutzt. GMX bietet in der kostenfreien Variante schon sehr viele Möglichkeiten zur eMail-Verwaltung und Organisation. Man kann beliebige Ordner anlegen und eMails via Filterregeln in die Ordner verschieben lassen. Ein eMail-Sammeldienst zum Abrufen anderer Postfächer via POP3 oder IMAP steht ebenfalls zur Verfügung. Was mich aber an GMX FreeMail stört: Relativ kleine und schmale Nachrichtenfenster. Man muss viel scrollen. Folgende Punkte sprechen meines Erachtens gegen GMX

• eMail-Sammeldienst minimal aller 6h möglich.
• Relativ viel Werbung.
• Relativ zähe Bedienung. Offensichtlich muss bei jeder Aktion relativ viel vom Server nachgeladen werden.
• “nur” 1 GB Speicherplatz.

Hier der Vollständigkeit halber die lauffähige xorg.conf fürs Archiv:

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card"
	Driver      "radeonhd"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
        Option      "monitor-DVI-D_1" "SecondDisplay"
        Option      "monitor-PANEL" "FirstDisplay"
        Option      "RROutputOrder" "PANEL"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier   "FirstDisplay"
	VendorName   "Acer Laptop LCD Display"
	ModelName    "LCD Panel"
EndSection

Section "Monitor"
        Identifier   "SecondDisplay"
	VendorName   "Eizo 2231SW LCD Display"
	ModelName    "LCD Panel"
        Option       "RightOf" "FirstDisplay"
EndSection

Section "Screen"
	Identifier	"Default Screen"
	#Monitor		"Configured Monitor"
	Device		"ATI Default Card"
        DefaultDepth     24
        SubSection "Display"
                Depth     24
                ## This is superfluous and actually harmful with a
                ## static configuration. Enable for dynamic config only.
                Virtual   3120 1050
        EndSubSection
EndSection

Danach startet X mit entsprechend erweitertem Screen. Allerdings hat das externe, zweite Display eine höhere Auflösung als der interne Notebook-Monitor, und das schein der X-Server noch nicht sauber zu erkennen und umzusetzen. Mit xrandr kann man dies aber problemlos korrigieren indem man folgenden Befehl beim Anmelden automatisch ausführen lässt:

xrandr –output DVI-D_1 –auto –right-of PANEL

Dadurch werden die Monitore nochmals abgefragt und die Werte richtig gesetzt. Alles passt. Und alle Probleme sind verschwunden.

Für den Eigenbedarf sind die Device-Namen und Display-Auflösungen natürlich an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. xrandr liefert alle notwendigen Mittel um die gesuchten Werte abzufragen. Einfach mal xrandr –help ausführen.

Der Vollsändigkeit halber hier auch gleich noch der passende Info-Thread aus dem dslr-forum.

Ansonsten kann man das Thema Stativ eigentlich auch in einem Satz zusammenfassen: Das schwerste Stativ ist immer das beste, das beste Stativ bringt einem nichts, wenn man es daheim gelassen hat, weil es zu schwer war und das schlechteste Stativ ist besser als garkeines.

Trotzdem muss ich nach ersten Tests zugeben das sich das Warten wirklich gelohnt hat. Die Oberfläche wirkt sehr aufgeräumt, modern und übersichtlich, obwohl sich da doch sehr viele Interaktionsmöglichkeiten verstecken. Für meinen Geschmack wird damit die Bedienung deutlich intuitiver und angenehmer.

Eine wesentliche Neuerung ist die integrierte Bilddatenbank. Endlich kann man in seinen Bildbeständen nach Belieben suchen. Ob man dabei nach Bildeigenschaften, Schlagworten oder einfach im Dateisystem filtert ist jedem selbst überlassen. Die Suchmöglichkeiten sind sehr vielfältig und intuitiv zu bedienen.

Bleibt zu hoffen das die Entwicklung zügig voran geht und bald eine komplette, finale Version zur Verfügung steht. Ich möchte endlich meine ganzen Bildbestände sauber katalogisieren.

Hier kann man die Preview herunterladen und einen Key anfordern. Das zugehörige Support-Forum findet sich hier.

Hier kann man die Originalmeldung im Bibble-Forum nachzulesen.

Als erste Änderung ist festzustellen das beim Booten bzw. auf den virtuellen Terminals offensichtlich kein Framebuffer mehr genutzt wird. Nachdem der bei mir beim Booten sowieso immer Probleme machte (schwarzer Schirm, da offensichtlich der interne und externe Grafikport verwechselt werden) kann ich da gut mit leben.

Beim Starten wurde bemängelt, das sich der fglrx-Dienst nicht starten ließe. Ein erneutes Installieren des ATI-Closed-Source-Treiberpaketes hat dieses Problem behoben.

Unerfreulicher ist da schon das auch wieder mein altes Problem mit den vertauschten Screens des X-Servers vorhanden ist. Und momentan konnte ich das auch noch nicht lösen. Der erste Screen landet immer auf dem externen Monitor, wo er nicht hin soll. Ärgerlich. Nach langer Suche bin ich dann auf die Idee gekommen die ursprünglich genutzte Umschaltung mit

aticonfig --swap-screens=on

via

aticonfig --swap-screens=off

rückgängig zu machen. Und es funktioniert. Zu erwähnen sei hierbei das das Auskommentieren der entsprechenden Parameter in der xorg.conf nicht ausreicht! aticonfig scheint das noch irgendwo anders abzulegen.

Nach dem ersten Anmelden war keine WLAN-Verbindung verfügbar. Dafür leuchtet mit dem neuen Kernel die WLAN-Taste meines Notebooks jetzt genauso wie unter Windows. Laut ifconfig ist der WLAN-Port allerdings eingerichtet und aktiv. Der grafische Netzwerkkonfigurator kennt das WLAN interessanterweise überhaupt nicht. Deaktivieren und Reaktivieren des WLAN via Tastendruck hat das Problem behoben, plötzlich lief das WLAN. Wahrscheinlich war vorher keine verschlüsselte Verbindung möglich. Da werde ich wohl nochmal die beim Start zu ladenden Kernel-Module prüfen müssen, da der Effekt bei jedem Neustart erneut auftritt. Übrigens leuchtet die WLAN-Taste jetzt nicht nur wie unter WIndows, sie blinkt genauso nervig bei jedem Datentransfer. IMHO ein sehr schönes Beispiel dafür das man nicht jeden Scheiß eins zu eins übernehmen muss.

Der Rest scheint soweit erst mal rund zu laufen, zumindest konnte ich keine weiteren Probleme feststellen. Lediglich die integrierte Webcam scheint immer noch nicht unterstützt zu werden. Ok, bisher bin ich auch ohne sie ausgekommen.

Das Platten-Mount-Applet erkennt offensichtlich jetzt bereits eingehangene Systempartitionen und zeigt diese nicht mehr als Wechselmedium an. Sehr schön das das endlich korrigiert wurde.

Unschön finde ich das jetzt in Gnome für Shutdown/Suspend/etc. und Logout/Userswitch/etc. in zwei separate Funktionen gesplittet wurden. Bisher hat dafür ein Button auf dem Panel gereicht, jetzt braucht es zwei. Für Computerneulinge mag das ja übersichtlicher sein, mich nervt es nur.

Auch sonst sind die funktionellen und optischen Änderungen eher wieder sehr marginal ausgefallen. Nautilus hat einige interessante Fortschritte gemacht. Der Rest geht irgendwie unter. In den letzten Jahren habe ich immer mehr den Eindruck gewonnen das bei Gnome von Release zu Release immer ein paar Sachen anders gemacht werden und das wars dann auch schon. Und mit anders meine ich nicht unbedingt besser. Wirkliche Weiterentwicklung ist für mich nicht zu erkennen. Darüber kann auch der laufende Austausch einiger halbfertigen Applikationen durch andere halbfertige Applikationen nicht hinwegtäuschen.

Fazit: Ich bin mir nicht sicher ob das Update wirklich eine gute Idee war oder ob es nicht besser gewesen wäre bei Hardy Heron zu bleiben. Momentan habe ich davon kaum einen Nutzen und dafür wieder einen Haufen Probleme an der Backe. Und was Gnome angeht werde ich wohl doch wieder mal einen Blick auf KDE werfen. Vielleicht kann ich mich damit ja doch noch anfreunden…

Soweit wäre das ja alles noch kein Beinbruch. Nachdem die Kiste dann irgendwann fertig war wollte ich frohen Mutes weitermachen. Denkste! Kaum eingeloggt, schon grinst einen unten rechts in der Taskbar das Icon an, welches signalisiert das es neue Updates gäbe. Also die auch noch eingespielt. Und natürlich wieder neu booten. Sollte das nicht mit Vista deutlich weniger werden? Das ganze Spiel ging so noch 3 (in Worten: drei) Mal!

Warum zum Teufel kann man die ganzen Updates nicht in einem Rutsch einspielen? Die Jungs von der “Frickelsoftware” bekommen sowas problemlos hin, meistens sogar ohne Neustart. Warum schafft das der “Marktführer” mit seinem “führenden, innovativen” Betriebssystem immer noch nicht?

WordPress ist ein an sich eine tolle Software zum Bloggen. Was mich daran stört ist der teilweise erhebliche Betreuungsaufwand, der für die Pflege eines Blogs welches über ein 08/15-Installation hinausgeht, anfällt. Dabei geht es mir weniger um die Erstinstallation sondern um die Pflege im laufenden Betrieb. Dabei stören mich folgende Punkte:

• Kurze Updatezyklen. Alle drei, vier Monate ein Major-Release ist schon heftig, vor allem wenn dabei auch jedesmal gravierende Änderungen vorgenommen werden.
• Häufige Security-Updates. Bugs können immer mal auftreten, keine Frage. Aber wenn man relativ häufig Updates von Hand einspielen muss, dann ist das eben immer wieder unschöner Aufwand.
• Relativ kurze Unterstützung alter Major-Releases. Neben dem aktuellen Major-Release werden maximal noch für das vorhergehende Release Security-Fixes angeboten. Der Zwang relativ zeitnah auf neue Versionen zu wechseln, wenn man sich nicht Sicherheitsproblemen ausgesetzt sehen will, ist also da.
• Jedes Major-Release bringt momentan relativ große Veränderungen an der WordPress-Basis mit sich. Man muss sich also relativ häufig auf neue Gegebenheiten einstellen.
• Viele Funktionen lassen sich nur durch zusätzliche Plugins realisieren, die wiederum ebenfalls Updates und Fixes bereitstellen, die installiert werden wollen. Die Releasezyklen sind dabei asynchron zu den WordPress-eigenen Releases.

Die oben genannten Punkte führen im Zusammenhang dazu das man quasi ständig irgendwo Updates einspielen darf. Mit WordPress 2.5 hat sich der Aufwand etwas reduziert, da man jetzt Plugins quasi mit einem Click online updaten kann. Allerdings bleibt da wiederum die Frage offen wie sicher dies ist. Das zentrale Plugin-Repository unterliegt kaum Security-Einschränkungen. Quasi jeder kann dort Plugins bereitstellen lassen. Deren Qualität wird allerdings nicht geprüft. Ein gutes Gefühl hinterlässt das nicht unbedingt bei mir.

Alle genannten Punkte lassen mich wieder mal darüber nachdenken auf eine andere Blog-Software zu wechseln. Nur wohin?

Momentan konnte ich keine Lösung finden, die mich wirklich überzeugt hätte und einen Großteil der oben genannten Probleme nicht hat. Also werde ich wohl erst mal bei WordPress bleiben und noch ein wenig abwarten. Version 2.7 steht ja quasi schon in den Startlöchern. Mal sehen wohin die Fahrt danach geht und ob dabei zumindest in Bezug auf die großen Änderungen etwas Ruhe einkehrt. Ein wenig mehr Kontinuität, weniger gravierende Änderungen und dafür Feinschliff an den kleinen Ecken und Kanten würde WordPress sicher gut tun. Das mit jedem Release auch Funktionen in den WordPress-Kern aufgenommen werden, die vorher über ein zusätzliches Plugin eingebunden werden mussten, reduziert den Verwaltunsg- und Pflege-Aufwand. Und es zeigt das man zumindest hierbei auf dem richtigen Weg zu sein scheint. Wobei auch bei WordPress 2.7 offensichtlich wieder einiges an Nacharbeiten auf uns zukommt…

Persönlich finde ich die neue Tabbed-Darstellung von Nautilus und die Möglichkeit des Medienauswurfes direkt aus Nautilus heraus am Interessantesten.

Ebenfalls positiv ist das neuen Tool zur Verwaltung mehrerer Bildschirme, welches auf XRandR aufsetzt. Blöd nur das momentan sowohl nVidia als auch AT  mit ihren Closed-Source-Binary-Treibern XRandR kaum oder garnicht unterstützen. Damit dürfte ein sehr großer Teil der User davon momentan nicht profitieren können.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann ist, warum man Technologien wie gnome-vfs, bonobo oder andere Altlasten, welche man schon seit mehreren Releases (und somit Jahren!) abgekündigt hat und ersetzen will immer nur bruchstückhaft zu neuen Technologien migriert. Könnte man hier nicht mal konsequent sein und eine veraltete Technologie nach der anderen ersetzen und die Altlasten entsorgen?

Auch stellt sich mir bei den immer wieder neuen Artworks (Desktop-Bilder, Gnome-Themes, Sounds) die Frage ob hier nicht ein minimalistischerer Lieferzustand und die direkte Einbindung von art.gnome.org in den Artwork-Manager nicht der bessere Ansatz wäre. Da art.gnome.org sowieso die zentrale Sammelstelle für alle Artwork ist und somit die Pakete zu 99% von dort heruntergeladen werden würde ich es extrem praktisch finden wenn sie direkt ohne Umwege von dort installieren könnte. Aber das kommt dann vielleicht mit Gnome 3.0.

Im Ganzen freue ich mich zwar schon auf Ende Oktober, wenn Gnome 2.24 mit Ubuntu Intrepid Ibex ausgeliefert wird, aber es bleibt wie schon bei den letzten Releases der fade Beigeschmack das zwar viel getan, aber wenig nach vorn gebracht wurde.

Die Lösung des Ganzen ist eigentlich ganz einfach. Man muss dem ATI-Treiber nochmals explizit mitteilen, das er die Monitore vertauschen soll:

aticonfig --swap-screens=on

Und dann X neu starten. Dies wird dann fest in die erste Device-Section der xorg.conf eingetragen.

Hier der Vollständigkeit halber die lauffähige xorg.conf fürs Archiv:

Section "ServerLayout"
	Identifier     "Default Layout"
	Screen      0  "FirstScreen" 0 0
	Screen      1  "SecondScreen" RightOf "FirstScreen"
	InputDevice    "Generic Keyboard"
	InputDevice    "Configured Mouse"
	InputDevice    "Synaptics Touchpad"
	Option	    "AIGLX" "true"
	Option	    "Xinerama" "true"
EndSection

Section "Files"
	ModulePath   "/usr/lib64/xorg/modules"
EndSection

Section "Module"
	Load  "glx"
	Load  "dbe"
	Load  "v4l"
EndSection

Section "InputDevice"
	Identifier  "Generic Keyboard"
	Driver      "kbd"
	Option	    "CoreKeyboard"
	Option	    "XkbRules" "xorg"
	Option	    "XkbModel" "pc105"
	Option	    "XkbLayout" "de"
EndSection

Section "InputDevice"
	Identifier  "Configured Mouse"
	Driver      "mouse"
	Option	    "CorePointer"
	Option	    "Device" "/dev/input/mice"
	Option	    "Protocol" "ImPS/2"
	Option	    "ZAxisMapping" "4 5 6 7"
	Option	    "Emulate3Buttons" "true"
EndSection

Section "InputDevice"
	Identifier  "Synaptics Touchpad"
	Driver      "synaptics"
	Option	    "SendCoreEvents" "true"
	Option	    "Device" "/dev/psaux"
	Option	    "Protocol" "auto-dev"
	Option	    "HorizEdgeScroll" "0"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier  "FirstDisplay"
	VendorName  "Generic LCD Display"
	ModelName   "LCD Panel"
	Option	    "DPMS"
EndSection

Section "Monitor"
	Identifier  "SecondDisplay"
	VendorName  "Generic LCD Display"
	ModelName   "LCD Panel"
	Option	    "DPMS"
EndSection

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card 0"
	Driver      "fglrx"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
	Option	    "VideoOverlay" "on"
	Option	    "OpenGLOverlay" "off"
	#Option      "DesktopSetup" "horizontal"
	Option	    "SwapScreens" "on"
	BusID       "PCI:1:0:0"
	#Screen      0
EndSection

Section "Device"
	Identifier  "ATI Default Card 1"
	Driver      "fglrx"
	VendorName  "ATI Technologies, Inc."
	BoardName   "Mobile Radeon HD2600"
	Option	    "VideoOverlay" "on"
	Option	    "OpenGLOverlay" "off"
	BusID       "PCI:1:0:0"
	Screen      1
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "FirstScreen"
	Device     "ATI Default Card 0"
	Monitor    "FirstDisplay"
	DefaultDepth     24
	SubSection "Display"
		Depth     24
		Modes    "1440x900"
	EndSubSection
EndSection

Section "Screen"
	Identifier "SecondScreen"
	Device     "ATI Default Card 1"
	Monitor    "SecondDisplay"
	DefaultDepth     24
	SubSection "Display"
		Depth     24
		Modes    "1680x1050"
	EndSubSection
EndSection

#Section "Extensions"
#	Option	    "Composite" "Enable"
#EndSection

Nachdem ich also am Montag Mittag den Monitor bei Amazon bestellt hatte wurde er auch schon prompt am Dienstag geliefert. Da kann man über den Versandhandel mal echt nicht meckern. Wie nicht anders zu erwarten war der Monitor sehr gut und stabil verpackt.

Abends gings dann ans Auspacken. Der Monitor selbst ist aufgrund seiner stabilen Bauweise relativ schwer, dafür wirkt alles sehr robust. Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, alle mechanischen Teile wie Standfuß und Pivotfunktion laufen sauber und ruckelfrei. Neben dem Monitor kamen noch eine Menge Kabel (VGA, DVI, Sound, USB, Strom) zum Vorschein, also wirklich alles was man anschließen könnte. Beachtenwert finde ich das der Monitor über ein eingebautes Netzteil verfügt, kein externes oder gar Steckernetzteil.

Neben zwei Minilautsprechern verfügt der Monitor noch über einen Sound-Ausgang für den Anschluß eines Kopfhörers, so dass man sich hier nicht dauernd hinter dem Schreibtisch mit den PC-Anschlüssen herumquälen muss. Hätte man zusätzlich noch den Mikrofonanschluß auf dem gleichen Wege durchgeschleift könnte man diese elegante Lösung auch mit Headsets nutzen. In Zeiten wo immer mehr via Fernwartung, Videokonferenz und Internettelefonie läuft sicher wünschenswert.

Ebenfalls vom PC durchgereicht wird ein USB-Anschluß, wobei der Monitor als Hub fungiert und zwei USB2-Ports zur Verfügung stellt. Warum man hier nur zwei Ports bereitstellt (also gerade mal einen zusätzlichen Port gewinnt) ist mir schleierhaft. Wenigstens 4 Ports (Maus, Tastatur, Grafiktablett, Colorimeter) wären wünschenswert gewesen und preislich wohl kaum ins Gewicht gefallen. Und den Anwender würde es dank deutlich weniger Kabelsalat sicher freuen.

Positiv zu nennen ist in Verbindung mit der ganzen Kabelei die Kabelführung im Standfuß, in die man die zu führenden Kabel einfach seitlich einschiebt. Schade finde ich das die Standfuß-Grundplatte unter der Kabelführung nicht durchbrochen ist. Man könnte dann die Kabel unsichtbar nach unten verschwinden lassen. So muss man sie seitlich am unteren Ende der Kabelführung herausführen, womit sie wieder sichtbar werden.

Der erste Eindruck nach Anschließen und Einschalten des Gerätes war ein echtes Aha-Erlebnis. Die Leuchtkraft und Brillianz der Farben ist deutlich besser als auf meinem relativ neuen Notebook. Blickwinkelabhängige Veränderungen sind in der normalen Sitz- und Arbeitsposition quasi nicht feststellbar. Selbst bei starken Positionswechseln nach rechts oder links sind die Veränderungen minimalst. Ich hoffe das dies alles so erhalten bleibt wenn das Gerät endgültig eingestellt und kalibriert ist. Die Entscheidung für den Eizo dürfte aber auf alle Fälle richtig gewesen sein.

Momentan hapert es nur noch ein wenig mit dem Mehrschirmbetrieb unter Linux. Der ATI-Treiber lässt sich einfach nicht davon abbringen das der Monitor links vom Laptop stände. Dummerweise ist es gerade umgekehrt. Aber das dürfte sich auch schnell klären.

Da die Kamera relativ neu am Markt ist hier einige meiner ersten Eindrücke und einige Testbilder:

• Die Kamera ist wirklich kompakt (Zigarettenschachtelgröße) und durchaus hosentaschentauglich.
• Alle extern notwendigen Zugänge (Akkufach, Kartensteckplatz, USB-Anschluß) finden gemeinsam unter einem verriegelbaren Deckel mit Gummidichtplatte Platz.
• Der Akku ist gegen Herausfallen bei offenem Akkufach gesichert.
• Der Akku ist nicht nur mechanisch sehr klein, sondern für meinen Geschmack auch kapazitätsmäßig mit 680 mAh etwas mickrig aus gefallen.
• Im Lieferumfang befindet sich leider keine Tasche, die trotz der Hosentaschentauglichkeit aufgrund des großen Displays (3/4 der Rückseite) und des großen Schutzglases vor dem Objektiv wünschenswert wäre. Der Zubehörhandel bietet hier zwar jede Menge Taschen an, trotzdem vermisse ich so etwas im Lieferumfang.
• Eine Möglichkeit die mitgelieferte Handschlaufe am Handgelenk festzuziehen ist leider nicht vorhanden. Aufgrund der Größe der Schlaufe muss man trotzdem aufpassen das einem die Kamera nicht runterfällt, da dabei die Schlaufe schnell über das Handgelenk abrutschen kann.
• Das Handbuch ist sehr ausführlich gehalten. Man hätte es aber von der Größe her, sowohl von der Fläche als auch von der Dicke, nicht unbedingt an die Kamera anpassen müssen. Größere Seiten wären hier angenehmer zu handhaben und zu lesen. Platz in der Verpackung wäre genug dafür da.
• Die Einstellmögichkeiten an der Kamera sind sehr vielfältig. Die Menüs und die Bedienung sind dabei durchaus durchdacht. Besonders hat mir dabei die Möglichkeit eines Live-Histogrammes gefallen.
• Die Bildqualität ist meines Erachtens bei voller Auflösung (10MP) noch bis ISO 400 durchaus ok. Zugegebenermaßen setze ich da als DSLR-Nutzer wohl etwas andere Maßstäbe an als der Durchschnittsknipser. Wenn möglich ist ISO 50 und ISO 100 zu bevorzugen. Ab ISO 200 ist das Rauschen im Bild bei 1:1-Auflösung sichtbar, bei ISO 400 ist es noch erträglich. Alles darüber empfinde ich schon als störendes Rauschen.

Fazit: Mit serienmäßig 5 anstelle 10 Megapixel und dafür durchgängig weniger Rauschen wäre die Kamera quasi perfekt. Schade das sich die Hersteller immer noch ein Wettrennen rein um Pixelmengen liefern anstelle endlich den in den letzten Jahren erreichten technischen Fortschritt sinnvoll zu nutzen und wirklich leistungsfähige Kameras mit vollkommen ausreichenden Auflösungen zu bauen. Zugegebenermaßen ist das aber auch ein hausgemachtes Problem der Hersteller. Man müsste ja dem Kunden sagen, das man Ihm jahrelang das Falsche gepredigt hat. So schnell werden wir wohl ein Ende dieses Dilemmas nicht erleben dürfen.

Beispielbilder folgen in den nächten Tagen. Momentan kann ich die Files aufgrund der Größe nicht im Original uploaden.

Beginnen wir mit den notwendigen Archivmedien. Welches ist das beste digitale Medium für Langzeitarchivierung? Eigentlich keines. Der entscheidende Grund hierfür ist nicht die Qualität eines bestimmten Mediums, sondern die sich in rasantem Tempo immer weiter entwickelnde Technik. Manche Medien wie CDs und DVDs haben technologiebedingt nur eine begrenzte Lebensdauer. Andere Medien wie Festplatten sind mechanisch empfindlich und ebenfalls nicht ewig haltbar. Flashmedien sind momentan noch nicht in sinnvollen Größen erhältlich. Abgesehen davon ist das Langzeitspeicherverhalten vn Flash nicht unbedingt besser als das der anderen genannten Medien. Allen gemein ist das sie in ihrem jetzigen Stand der Technik vor einigen Jahren so noch nicht verfügbar oder gar vorstellbar waren und in einigen Jahren technologisch genauso veraltet wie heute Disketten. Und damit kommen wir zum Knackpunkt: Wer kann heute noch Disketten lesen? Welcher aktuelle Rechner hat denn noch passende Laufwerke? Die gleichen Fragen werden wir uns wohl in einigen Jahren bezüglich CDs, DVDs und wohl auch Festplatten bzw. deren verschiedener Interfaces stellen müssen. Selbst wenn das Medium dann noch zu 100% intakt ist wird es eventuell schwierig noch die passenden Laufwerke zu finden.

Betrachten wir unabhängig von den obigen Erkenntnissen die wichtigsten momentan am Markt verfügbaren Medientechnologien:

Externe Festplatten

+ Externe Platten lassen sich problemlos via USB2/eSata/FireWire anbinden.
+ Es sind keine extra Laufwerke für die Medien erforderlich.
+ Hoher Datendurchsatz –> Schnelle Sicherung.
+ Kostengünstig.
+ Geringer Medien-Verwaltungsaufwand. Um nicht zu sagen keiner.
- Mechanisch relativ empfindlich.

Festplatten sind prinzipiell erst mal genauso sicher und unsicher wie jedes andere Backup- oder Archivmedium auch. Allerdings ist die dahinterstehende Technologie sehr ausgereift und praxiserprobt. Auch wenn neue Technologien wie SSD in den nächsten Jahren an Bedeutung zunehmen werden, so bin ich doch ziemlich sicher das bei großen Speicherkapazitäten Festplatten aufgrund ihres sehr guten Preis-Leistungsverhältnisses noch lange am Markt verfügbar sein werden. Auch die gängigen Anschlüsse externer Platten wie USB, eSata und FireWire sind konzeptionell so angelegt das hier Weiterentwicklungen der kommenden Jahre wohl problemlos abwärtskompatibel sein werden zu den aktuellen Varianten.

In Verbindung mit Festplatten wird oft empfohlen gleich eine RAID1-Lösung (gespiegelte Platten) als Archivmedium zu nutzen. Man spare sich damit das mehrfache Kopieren. Davon kann ich nur abraten. RAID1 ist als Hochverfügbarkeitslösung für ständig laufende Festplatten eine feine Sache. Beim Archivieren hat es nichts zu suchen. Bestimmte Probleme wie Viren, Würmer oder das oft vergessene Probleme zwischen Monitor und Drehstuhl (ja, der Anwender selbst!) kann es nicht ohne Probleme lösen. Wenn z. Bsp. der Anwender versehentlich eine Datei auf dem RAID-System löscht ist die Kopie auf der zweiten Platte sofort mit weg. Genau das will man sicher nicht haben.

Aus dem gleichen Grund machen fest im Rechner eingebaute Platten für eine Archivierung keinen Sinn. Archivmedien sind nach dem Erstellen offline zu lagern. Alles, was ständig läuft und quasi immer zugreifbar ist kann nicht sicher sein.

CD und DVD

+ Kostengünstig.
+ Laufwerke aktuell flächendeckend verfügbar.
- Großer Datenträgerbestand erforderlich, dadurch hoher Verwaltungsaufwand
- Begrenzte chemische Lebensdauer.
- Aufwänige, zeitintensive Archivierung.

Lange Zeit waren CDs und DVDs in vielen Bereichen das Archivmedium der Wahl, auch wenn man aufgrund der bedingten chemischen Lebensdauer nach einigen Jahren die Daten umkopieren musste. Diese Zeiten, als Festplattenspeicher noch relativ teuer waren, stellten diese Medien den günstigsten Weg zur Langzeitarchivierung dar. Mittlerweile sind aber sowohl die Festplattenpreise dramatisch gefallen als auch die Bildergrößen aktueller Kameras deutlich gewachsen. Gerade Letzteres macht CDs und DVDs aufgrund des hohen Verwaltungsaufwand für ein größeres Archiv immer uninteressanter.

DVD-RAM

+ Deutlich höhere Lebensdauer als DVDs.
+ Besseres Defect-Management als DVDs.
+ Beschreiben ohne Brennsoftware möglich. DVD-RAM verhalten sich wie Wechwelplatten.
- Nicht jeder DVD-Brenner kann DVD-RAM schreiben.

Der Rest ist eigentlich wie bei den DVDs.

BlueRay

+ Im Verhältnis zu CDs/DVDs kapazitätsmäßig deutlich besser.
- Relativ neue Technologie, bisher wenig Langzeiterfahrungen.
- Momentan noch relativ teuer.
- Laufwerke noch nicht flächendeckend verfügbar.
- Im Verhältnis zu Festplatten kapazitätsmäßig deutlich schlechter.

BlueRay ist zwar nicht ganz neu (PDD und UDO im kommerziellen Umfeld sind quasi nichts anderes), aber momentan im Consumer-Umfeld noch zu neu und zu teuer. Für den aktuellen Preis eines Brenners bekommt man 2x 1TB als Platte. Kapazitätsmäßig sind 50GB-Medien bei großen Datenbeständen auch nicht der große Fortschritt.

Magnetbänder

- Spezielle Laufwerke notwendig. Teilweise Abhängigkeit von nur einem Hersteller.
- Meistens spezielle Anschlüsse für diese Laufwerke notwendig (SCSI).
- Spezielle Sicherungssoftware notwendig
- Geringe Haltbarkeit.
- Mechanisch relativ empfindlich.
- Zeitlich hoher Aufwand bei großen Datenbeständen.

Alles was Band-basierend ist würde ich durchaus für Backups in Erwägung ziehen, nicht jedoch fürs Archivieren. Abgesehen davon stört die extreme Abhängigkeit von zusätzlicher Sicherungssoftware, speziellen Laufwerken und ggfs. speziellen Interfaces wie SCSI.

Flashspeicher

+ Keine mechanisch bewegten Teile.
- Momentan noch zu geringe Kapazitäten.
- Momentan noch zu hohe Preise.

Flashspeichern gehört in vielen Bereichen sicher die Zukunft. Allerdings werden wohl noch einige Jahre ins Land gehen bis sie für Langzeitarchivierung wirklich attraktiv sind.

Online-Archiv-Dienstleister

+ Keine eigene Hardware notwendig.
+ Datenlagerung ausser Haus inklusive.
- Sicherheitskonzepte des Anbieters nicht überprüfbar. Wie und wo lagert der den ganzen Kram wirklich?
- Spezielle Zugangssoftware notwendig.
- Zugangssoftware meistens nur für bestimmte Betriebssystemplattformen verfügbar. Gerade ich als Linuxnutzer habe da leider oft das Nachsehen.
- Sicherung großer Datenmengen selbst mit schnellem DSL sehr langsam.
- Das Online-Angebot ist oftmals auch als eine Art Multimedia-Filesharing-Lösung ausgelegt. Nicht wirklich das was man fürs Archivieren benötigt.

Online-Archiv-Dienstleister werben damit das sie einem quasi die ganze Arbeit abnehmen für einen gewissen Geldbetrag. Bisher konnte mich aber noch keiner der Anbieter wirklich überzeugen. Meistens lag es daran das die Preise für die angebotene Dienstleistung für Privatanwender einfach noch zu hoch sind für das Gebotene. Selbst Anbieter mit günstigen Preisen und ohne Volumenbegrenzung (was ich für unseriös halte, Speicher ist nicht unendlich für lau zu haben) liegen preislich bei 2 Jahren Nutzung in Größenordnungen, für die man locker Festplatten mit 1-2 TB Kapazität erwerben kann. Für manchen Anwender ist die Online-Sicherung allerdings sicher eine überdenkenswerte Option.

Unter all diesen Gesichtspunkten und dem Aspekt das es für den Privatanwender die Archivierung möglichst einfach und kostengünstig erfolgen soll würde ich momentan zu einer Lösung raten, die auf mehreren externen Festplatten basiert, ggfs. in Verbindung mit einer zusätzlichen Online-Sicherung.

Soweit zu den möglichen Medien. Kommen wir zu einem Punkt, der eigentlich viel wichtiger ist, unabhängig von den genannten Medien: Das Archivierungskonzept. Die besten Medien nützen nichts, wenn man kein in sich schlüssiges Konzept hat, welches auch gelebt wird. Gerade Letzteres wird oft vernachlässigt. Da werden tolle Lösungen gebaut, die aber dann so komplex und zeitaufwändig sind, das man deren Nutzung solange rausschiebt, bis es gekracht hat. Also besser die 90%-Lösung entwickeln, die auch genutzt wird anstelle einer 1000%-Lösung, die keiner anwendet. Was mir noch dazu einfällt:

• Redundanzen schaffen. Auch Archivmedien können mal kaputt gehen. Dann sollte immer noch eine Reserve vorhanden sein. Damit im Schadensfall eine korrekte Ermittlung der defekten bzw. korrekten Daten möglich ist sollten im Ganzen immer drei Datensätze existieren, also entweder ein “Original” im laufenden System plus zwei “Kopien” auf externen Medien, oder wenn die Daten komplett ausgelagert werden sogar drei “Kopien”. Im Schadensfall kann man so immer durch Vergleichen der drei Datensätze feststellen welcher Datensatz fehlerhaft ist.
• Die Datenträgersätze an verschiedenen Standorten lagern. Also wenigstens einen Satz ausser Haus deponieren.
• Regelmäßiges Prüfen der Datenträger und frühzeitiger Austausch bei ersten Verschleißerscheinungen.
• Regelmäßiges Überdenken der verwendeten Datenträger und Technologien. Die Technologien entwickeln sich so schnell weiter, das es keinen großen Sinn macht mehr als 3-5 Jahre in die Zukunft planen zu wollen.
• Abhängigkeiten von bestimmter Hard- und Software weitestgehend vermeiden. Man muss sich ja die Arbeit nicht selbst schwerer machen als notwendig.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/partimage/+bug/149930

partimage fliegt reproduzierbar weg, wenn man Vista-Partitionen sichern will. Allerdings nur wenn man ein 64Bit-Ubuntu nutzt, so wie ich. Soweit alle nicht schlimm, kann ja mal vorkommen. Nervig daran ist

• das der Bug schon vor ca. 1 Jahr gemeldet wurde.Und von mehreren Leuten verifiziert wurde.
• das der Bug seitens partimage schon ewig gefixt ist.
• das der Bug sich nun schon durch mehrere Ubuntu-Releases durchzieht und wohl auch mit dem kommenden Intrepid Ibex wieder dabei sein wird.
• das davon nur die 64Bit-Version von Ubuntu betroffen ist, da alle anderen Architekturen bereits auf einen neueren partimage-Stand gehoben wurden. Nur die 64Bit-Version hat man offensichtlich vergessen und liefert immer noch eine Version von Februar 2004 (!) aus.

Mir wird wohl vorerst nichts weiter übrig bleiben als mich auch weiterhin externer Tools wie SystemRecueCD zu bedienen um meine Windows-Partition sichern zu können.